7月4日纽约上空的焰火？很漂亮。不过我希望看到更喧闹、更炫目的场景和更多的人，以及更突显历史主题的内容。这要感谢中国——我已经习惯于看到那些对于我意义重大的时刻充满精心的策划：组织力度更大，浓墨重彩，直奔主题。正如2008年北京奥运会和2010年上海世博会。

世博会排队的浩荡队伍（图片来源：百度）

我们之中有些人一定还记得1967年蒙特利尔世界万国博览会上的单轨电车和网格球顶（geodesic dome）、1964年纽约世界博览会上作为试金石的巨型地球仪（Unisphere）、1851年伦敦世界博览会上邱园（Kew Gardens）里的水晶宫（Crystal Palace）……呃，其实大家都没那么老。不过你一定已经理解我的意思了：那是一种属于青春的力量的激涌，宛若新生，闪闪发光，无所畏惧；象征的魔力如此之大，可以引领人们走入其代表的美丽新世界。在过去，在我们对主题公园感到腻味之前，博览会曾是一个国家夸耀和纪念自己的宏伟经济成就的方式。
　　罗伯特·文丘里（Robert Venturi）和丹尼斯·斯科特·布朗（Denise Scott Brown）于1975年出版的《学习拉斯维加斯——建筑中隐含的象征主义》（Learning from Las Vegas – the Hidden Symbolism of Architecture）一书拉开了后现代主义教条“少即乏味”的序幕。中国经济较为发达的城市中，建筑师往往偏好各种噱头、美观却无实际作用的装饰，以及霓虹彩灯——他们领悟了该书的精髓。除去一些中国式的品味、文化、情绪、理解，2010年上海世博会根本就是在黄浦江边临时搭建了一座拉斯维加斯：

 建筑师往往偏好各种噱头（图片来源：百度）

1.中国想要的就是声势浩大。如果本次世博会不是有史以来规模最大、成本最高的世博会，那就根本不值得承办。看完全部场馆至少需要一个月的时间？完美。
　　2.除高端市场外，“亲密感”和“安静”绝不是买点。如果以1到10给出评分，世博会参观人群的分数足有37。在中文里，有一个描述很多人聚在一起的词：“热闹”。37.8摄氏度、95%的湿度、震耳欲聋的大喇叭、连续几周、每天将近50万的人流、烈日下排队几小时？让我们上车出发吧！
　　3.美国没有完蛋。尽管最后时刻才宣布加入世博会，场馆设计也不如其他国家馆那么有创意，而且馆中展出的几乎全都是其企业赞助商的展品（“美国百人会”关于华裔在美国的生活的展出除外），美国馆依然是日均访问人次第二高的场馆。这其中也有历史背景和象征意义的因素。见第六点。
　　4.爱国主义精神空前高涨。“中国”对中国人来说仍然是最有趣的事物。猜猜看，第一大馆是哪家？成本最高的场馆和最大的场馆都是……中国馆！
　　5.中国人习惯于消化大量兴奋点——所以，有什么就统统一起拿出来吧。闪光灯、可笑的吉祥物、巨型玻璃纤维动物、专业摔跤运动首次在中国正式亮相。豁出去，把规模搞大——要不然就让我们忘了这回事吧。
　    6.历史永远是背景内容，所有的一切都有象征含义。100年前，当清朝走向没落之时，中国的改革家们也希望举办一场世界博览会。寻求稳定的中国共产党推行的主要理念是“中国是一个拥有五千年历史的国家”，而世博会成功（最大规模、成本最高）的象征意义在于，今天的中国能够做到清朝未曾做到的事情。在理想主义盛行的西方，我们认为合理的才能是成功的。在中国和其他权利自上而下的国家中，成功的就是合理的。

发达国家已经不再时兴的世博会概念中国大手笔投入4000亿（图片来源：百度）

 说起历史内容和象征意义，为什么在发达国家或多或少已经不再时兴的世博会概念值得中国大手笔投入4,000个亿呢？
　　英国借由伦敦世界博览会向全世界宣告其统治地位。1893年芝加哥哥伦布纪念博览会是美国初入全球社交界的一场派对。1939年和1964年在纽约举办的两届博览会和1967年的蒙特利尔博览会让英美国家更多地展示了自己的实力。1928年法国博览会上，国际展览局成立，目的是传播和规范世界性博览会的举办（法国人如果没有各种官僚制度会怎样？）——这显然是在英美国家之外大赚其钱的一个想法。
　　上海为世博会注入了生机，因为现在是21世纪：21世纪是属于中国的，正如19世纪属于英国、20世纪属于美国一样。而且，上海欢迎法国人、非洲人、阿拉伯人、中亚人——任何能与之在全球进行生意往来的人。
　　小结：利用英美两国创立的象征性机制断送这两个国家的统治地位——有意思。上海和北京展开竞争：你办奥运会，我办世博会——有意思。还有一点，如果有哪个城市会拒绝450亿美元基础设施建设资金、对能够大肆炫耀的机会说“不”的话——那绝对不会是上海。