事件回放：

以下为安徽当地媒体采访孟建民的全文摘录

合肥版“鸟巢”入围一家网站评选的“中国十大丑陋建筑”

主设计师接受专访回应质疑

日前，某国内网站公布消息称，该网组织评选的“2011第二届中国十大丑陋建筑评选”网络投票前十名出炉，被誉为合肥版“鸟巢”的合肥美术馆名列其中。合肥网民对此反响强烈，纷纷进行评论。昨日，合肥美术馆的主设计师孟建民接受当地媒体独家采访表示，合肥“鸟巢”被评丑陋并非全是坏事，起码它引发了社会对建筑美学的讨论，从提升社会审美的角度是有积极意义的。

畅言网评选页面截图

网站“点评”

合肥美术馆杂乱无美感

该网站称，此次网络评选历时9个月，广大网友的积极参与，最终选出的中国十大丑陋建筑是：世博会中国馆、西安新法门寺、中央电视台演播大楼新楼、华西村山寨美国国会大厦、广州新博物馆、合肥美术馆、沈阳金厦广场、上海闵行法院、中国石油大厦、南宁国际会展中心。

该网站对合肥美术馆上榜给出的理由是：“远看上去它就像是一堆钢管胡乱堆砌在一起，既杂乱无章，也看不出建筑的造型主题设计想要表达什么。造型外观太凌乱了，看上去还是觉得实在缺乏美感。 ”

该网站表示，这“十名”是由网友通过网络投票得出，接下来该网站将召集设计师评选出前二十名。针对网络和现场评定的结果，再邀请行业权威专家、文化学者、艺术家和知名建筑师在两次结果的基础上，通过专业的分析和探讨，评选出最终结果。

合肥版“鸟巢”被评为“中国十大丑陋建筑”，此消息一出，立刻引起了广大合肥网民的高度关注和热烈讨论。不少网友纷纷表示，合肥美术馆当选“十大丑陋建筑”很是“丢人”。

设计师回应

“我一点都没有生气”

合肥版“鸟巢”被评为“十大丑陋建筑”后，昨日，该建筑主设计师——中国建筑设计大师、深圳市建筑设计研究总院有限公司总建筑师孟建民接受了商报独家采访。

孟建民表示，建筑审美，特别是大众审美，没有绝对统一标准，一个建筑要赢得百分之百的赞美或者大众一致批评都是不可能的事。因此，如果有人认为合肥美术馆好看，或者有人认为它不好看，甚至批评得十分厉害，都很正常。

“也许有很多人会认为，在这样一个评选结果出来后，作为合肥美术馆的主设计师，一定会感到非常生气或者愤愤不平，但我并没有这样的感觉。 ”孟建民说，这次评选可以被视为全社会对建筑审美的一次大讨论，如果这种讨论能够引发建筑行业内人士，甚至全社会对审美的思考，能提升大家的审美能力，那何尝不是一件好事呢？

“此外，对于合肥美术馆单体建筑来说，这也并非全都是坏处。如果一幢建筑建成后，没有任何评论，没有任何人去关注它，那太悲哀了。引发讨论总比没人关注要好得多啊。 ”

“我给它打六七十分”

对于网站给出的“上榜理由”。孟建民回应：“对于这个馆的建筑设计，我的灵感来源于儿童的游戏棒，它的造型正是将游戏棒自然散落后的自然状态进行固化，以形成一种‘自然状态下鸟巢形状’的自然美感。为什么我会这样设计呢？因为当初这个馆曾经准备被定位为一座创新展示馆，这种设计强调的正是场馆自身的个性和与周边环境的强烈对比，从而体现出一种对传统进行颠覆的创新，和对原创、创意理念的表达和追求。 ”

“合肥美术馆作为实验性建筑作品，它的建设难度比较大，也比较复杂。实事求是地说，我给它打60~70分，也就是说在一定程度上，它在设计和建设过程中还是有继续改进和提升的空间的，是可以做得更精致一些的。但作为此类建筑作品，这种尝试绝对是值得的。 ”

“建筑是一种抽象艺术，表现的是一种抽象美。它与一眼就能看透的象形艺术有着巨大差异，所以自然会有人短时间内不能看出它像什么、有什么含义。要想欣赏合肥美术馆带来的建筑美观，我们需要真正地走进它、耐心地体验它、品味它。我相信，每个人一定都会收获到不一样的美感的。”