日前，夜色如水，不经意间，一闪而过的各式中西建筑风情万种，更有西方哥特式的拱顶兀自“半悬”于沉沉夜幕中。两岸的亮化则多以自下而上的射灯，间以小型灯饰为主，旨在烘托建筑本身之美，色调讲究而单一、亮度适中而柔和，点到为止，给人以似有似无、若隐若现之感。大气、洋气，又不事张扬，处处浸透着一种内敛之美。赞叹之余，也引发了笔者对城市亮化的思考。

大气、洋气，又不事张扬，处处浸透着一种内敛之美（图片来源：百度）

由于工作的关系，笔者经常出差到省内的大中城市，县乡村，看到了一些地方的亮化工程。其中不少地方给人的感觉是，不亮则已，一亮则是炫目。建筑物上下左右饰以各色灯柱，通体发光，亮如白昼。射灯的强光直指玻璃窗，亮是亮了，人的眼睛也睁不开了。还有一种“夺目”是五彩斑斓，花里胡哨。红的、绿的、蓝的、黄的，能用的颜色都用上，把城市的夜晚打扮得像一个“花大姐”。笔者甚至还看过用椰子树人工造型来实施亮化，在北方寒冷的冬夜，小县城的街道上亮起了不伦不类的椰子树，怎么看怎么别扭。以上林林总总，求“亮”之心无可非议，亮化的境界让人不敢恭维。
　　亮化，亮化，不亮就谈不上亮化。问题是该如何亮？
　　从某种意义上讲，城市亮化应该是一个用光做油彩，整个城市做画板的艺术创作过程。在这一过程中，除了要考虑到亮还要考虑到光与建筑、光与人、光与路、光与桥甚至植物、花草的协调，考虑到亮化与城市整体建筑风格、文化底蕴的一致。就像朱自清先生在《荷塘月色》中所言：“光与影有着和谐的旋律。”这样的效果，犹如一首柔美的小夜曲。

如果一味求亮，为亮而亮，一亮了之，就难免见光不见人（图片来源：百度）

夜色能够遮蔽城市原有的色彩，强光也能夺走城市故有的韵味。亮化是画龙点睛，是锦上添花，是烘托，是托起红花的绿叶，因而应该有度，适可而止。如果一味求亮，为亮而亮，一亮了之，就难免见光不见人，见光不见物，物极而反，喧宾夺主，起不到为城市增色的作用。
　　亮化，又好比为美女化妆，化妆之后不留刻意雕琢的痕迹，仍给人一种清水出芙蓉，天然去雕琢的感觉最好。如果胭脂太厚，抹了一层又一层，眨眼睛都掉渣，就太艳俗了。
　　亮化不必夺目。太亮，刺眼，不安全，还造成浪费，真的看不出有什么好处。城市要亮起来，也要美起来，更要美得有品位，品位往往从“度”的把握中来。
　　搞好亮化关键在规划。没有规划或不按规划进行城市亮化，出现“花大姐”现象是迟早的事。其次是不能照抄照搬。有些城市在夜景照明过程中，不顾城市自身的特点和历史文化特色以及自身财力情况，盲目学习其它城市灯光建设的特点，简单模仿必然导致相互雷同，“千城一面”。没有创意的结果，就是比谁更亮，越来越亮，直到“光彩夺目”。
　　亮化当然要搞，但要坚决避免“亮化暴发户心态”。一句话，还是低调一点好。

亮化，又好比为美女化妆，化妆之后不留刻意雕琢的痕迹（图片来源：百度）