被当地政府认定为违法建筑、遭遇强制拆除的深圳“海上皇宫”所有权人日前向法院提起行政诉讼，要求深圳龙岗区农林渔业局（海洋局）撤销此前做出的撤销“海上皇宫”相关许可的决定，并索赔3000万元。

按理说，“海上皇宫”的案件时间不短了，当地政府认定为违法建筑，曾经下达6次强拆令，结果“海上皇宫”依然不动，可如今当地政府却成为被告，原告要求赔偿3000万，未免让人丈二和尚摸不着头脑。

读罢报道后，似乎让人有些明白，“海上皇宫”之所以“屹立不倒”，在于“法无规定不可为”，地方政府可能就是基于这个原因，无法下“狠手”，所有权人郭奎章可能就是抓住了这一点，才促使地方政府6次强行拆除无果。

其实，所有权人郭奎章可能还有另一张牌，在建“海上皇宫”之前就有了想法，2003年他就开始给省市两级海洋局打报告，想做成海上浮岛酒店。据悉，当时有关部门给了他回复，说概念很好，想法很有创意，但怎么审批，没有相关的法律依据，找不到合适的依据。在相关法律条件许可的情况下，可以考虑办证。很显然，可办可不办让郭奎章的想法更大了，从最初的海上浮岛酒店到现如今“海上皇宫”，就这样“实现”了。

对此，当地政府再次下达拆除令，郭奎章越过深圳市，直接向广东省海洋局打报告，请求“解决一直以来长期困扰企业的无证用海状况”。时任广东省海洋与渔业局局局长李珠江批示：“此事可按‘先行先试’的原则管理。一是指示龙岗大队撤案。二是指示深圳市局发临时海域证。”

面对这种状况，“海上皇宫”是拆还是建，就是“神仙”也难以断出“明案”，当地政府不吃官司谁吃？

确实如此，“海上皇宫”面临的是新课题，要拆除没有一定的“真凭实据”，要建“海上皇宫”的所有人郭奎章曾多次打报告，要求建筑“海上皇宫”，但始终得不到明确的答复。

“海上皇宫”成为烫手的“山芋”，笔者以为，原告要求当地政府赔偿3000万，暂且不论，而是从这件事得到启示与教训。既然有专家指出，“海上皇宫”面临的是新课题，那么有关部门为什么不能尽快拿出适合解决的办法，而让建与拆成了一大“悬案”，让当地政府背上黑锅？再则，政令为何不能统一，公讲公有理，婆讲婆有理，留下“把柄”成被告怪谁？即使当地政府不赔偿3000万，但至少也让人明白，这样事让人难以忘却。行政要依法，建筑更要守法。