美国前国务卿基辛格曾先后14次来到北京，他每次都会游览天坛公园。他说过这样一句话：“以美国的国力，复制一个天坛非常简单。但是，我们无法复制如此之多的古树。从这些古树中，我可以看到你们国家悠久的文明，令我敬佩。”对于一座城市来说，一株株古树就如同古老的历史建筑，向人们展示着“城市的年轮”。 
　　对于古树、大树资源，我国一直采取较为严格的保护措施，确保其成为城市绿化的生态和景观骨架。然而随着近年城镇化进程的加快，城市中古树、大树的生存环境正受到前所未有的威胁。不仅如此，甚至地处乡野的古树、大树，其生存前景也被快速的城镇建设蒙上了一层阴影。 
　　从古树认养说起 
　　在今年二季度初，北京市公园管理中心曾发起这样一个活动：首次在五大历史名园中批量推出古树认养。据市公园管理中心宣传处处长陈志强介绍，目前，认养古树和绿地已经成为履行义务植树的形式之一，此前各公园中陆续已有单位、个人入园认养古树。市公园管理中心在北京植物园、颐和园、北海公园等设点，全年接待市民认养树木228485株，其中古树近2600株。 
　　据了解，各公园对于认养树木的市民提供的待遇各不相同，如市民在北京植物园认养树木后，将获赠“植物园之友”年卡，并在认养期内免费进入植物园游览。而在玉渊潭公园，市民则可以为自己认养的樱花树起名。此外，认养古树的价格也不尽相同，根据树龄、树种、所在位置等来确定，每年价格从2000元至5万元不等。相比之下，认养大树的价格则比较便宜，其中地坛公园普通树木，年认养费用仅为50元。 

我国一直采取较为严格的保护措施，确保其成为城市绿化的生态和景观骨架

然而，对于此次认养活动，公众的反应却是“问的多，认的少”，认养情况也呈现机构多于个人的现象。有民众表示，相比普通大树来说，古树的认养价格有些偏高。另据记者从北京市公园管理中心了解到，认养的资金将上缴财政，用于整个北京市的园林绿化，而非仅用于被认养的古树、大树的养护部门。 
　　北京市公园管理中心综合管理处副处长朱英姿向记者表示，发起认养活动，更多的是希望让社会重视古树保护，培养绿色的理念。 
　　北京市园林科学研究所丛日晨博士则对记者说：“国内很多城市都开展了对古树、大树的认养活动，但效果还有待时间检验。同时，我们不应忽视国人从事慈善事业的功利性，多数认养者认养古树、大树时，他们希望钱都能用在这棵树上，希望这棵树能够茁壮地生长，甚至希望能偶尔参与一下对树木的养护工作，因此，在制定认养的机制时，应满足这种客观上的心理需求。” 
　　绿色的传承并不免费 
　　对于古树、大树的保护与扶壮，我国历来十分重视。早在上世纪90年代初，国务院便出台了《城市绿化管理条例》，后来北京等城市又在细则的制定中，专门增加了古树的条款，很多城市还在后来专门制定了相关的古树名木管理条例。 
　　北京市由于其古都特性，拥有丰富的古树资源，对古树诊断、扶壮的技术储备也走在全国前列。北京也是少数对古树的扶壮、保护投入专项资金的城市之一。自2007年开始，北京市公园管理中心每年投入约500万元用于相关工作。虽不十分宽裕，但和其他城市相比已算丰厚。  
　　“2007年，我们和市园林绿化局针对城市绿地养护费用问题进行了详细调研，例如一株胸径20厘米的树木，一年需要50元左右的养护费用，其中包含人工、材料、机械等方面的费用。但2007年花800元就能雇一个工人，现在则需要1800元左右。”丛日晨对记者说，“古树、大树需要诊断、扶壮、养护，可没人给我们免费。” 
　　根据北京市发改委1998年下发的文件规定，北京市绿地养护费用为6.5元/平方米。而近两年，北京市园林绿化局同园林科学研究所联合调研后发现，每年特级绿地的养护费用已上升到每平方米15元，一级绿地每平方米9元，二级绿地每平方米6元，郊野公园是每平方米4.5元。而这个标准也只能让绿地过上“紧巴巴”的日子。 
　　“依据住房和城乡建设部的相关规定，人工费上，特级绿地一个养护工人一年只能照顾2000平方米，再加上树木需要的水分、肥料等花费，核算出每平方米15元的费用。真要按这标准执行,北京市每年需要为维护绿地拿出好几百亿元！”丛日晨对记者说。 
　　对此，有业内人士表示，应该更加充分地吸收社会资金，纳入到绿化维护的体系之中。此前由政府机构牵头开展面向社会的古树、大树认养活动，便可视为吸引社会资金参与城市园林运作的一个信号。而在日本，社会资金参与养护的情况就非常普遍，通常由公园提出各种花草树木的养护方案，明确标准，而后向社会招标，经过专家评议后，选择最合适的养护单位。 
　　不可忽视的城镇化绿色危局 
　　面对维护资金的不足，或许有人会问：这些古树、大树经历了几十年乃至数百年的风吹雨打，为何到了现今却需要人们如此呵护？答案是：近20年来城镇化的快速发展，给树木带来了前所未有的环境压力。此中最为关键的，便是地下水位的问题。 
　　以北京市为例，上世纪80年代初期，北京市平均地下水位在-8米左右，而如今已经下降到了极限水平。“任何一颗大树的根，都很难有效地吸收到地下水。我经常说一句话，我们这代人为北京留下的大树或古树，可能不比明清两朝留下得多。明清两朝留下大约4万株左右，在清朝时，北京周围大多是水泡子，地面可谓到处是水。而如今城镇化进程的影响，对古树、大树尤为负面。”丛日晨对记者说。 
　　正是由于这种原因，如今园林人在大树、古树养护上遇到的问题，已经和老一辈专家有了很大不同，必须进行调整和思考。其中就包括在一些道路改扩建和工程建设中，对于古树的保护和移栽问题。 
　　在上世纪80年代，北京地铁2号线在建设过程中，曾移栽了一棵位于东直门附近的300多年树龄的国槐。当时在政府的高度重视下，专门铺设了铁轨用于移树。2004年开工建设的北京地铁4号线一期工程施工过程中，也曾为避免一棵古槐树根系悬空，而选择了改道。但是，近年来这些案例已经越来越少。 
　　有业内人士透露，在利益的驱动下，有些开发商在施工中根本不把古树当回事。当古树在其工程范围内时，按照相关条例移栽约需花费200万元，为了省下这笔钱，有些开发商甚至把古树弄死，然后再上报，从而避免移栽花费。即便我国各城市有关部门对这种行为的处罚已经十分严格，但仍然不能对违法行为进行有效的阻止。 
　　除此之外，据记者了解，工程降水也是严重危害古树、大树生存的一大“杀手”。若在古树集中地区的周边开展大型建设，由于地基挖掘时会进行大规模工程降水，将直接导致地下水位下降，影响附近树木的生长。 
　　“地下水的缺失，让现在的树根不往下长，反而向地面生长。这是一种非常反常的现象。”丛日晨说，“这些都是一两年的毛细根，它们负责吸收水分，但是不抗寒、不抗涝、不抗冻。一旦朝上生长，但凡遇到相对严格的自然环境，就会死去。这也是目前城市中，很多大树在壮年期便突然死去的原因。” 
　　由此可见，未来我国各城市研究对古树、大树深层补水，引导根系向下生长的方法，将成为一个关键的课题，仅地面浇水已经无法满足树木生存的需要。“如果深层补水的问题不解决，那么我们几十年的绿化成果，有可能在不远的将来毁于一旦。我们这辈人不停地种树，不停地死树，这是非常可悲的一个循环。”丛日晨说。 
　　体系性扶壮规划亟待上位 
　　如何保护？这是我国园林工作者在新环境下共同面临的课题。“现在我们面临的问题，除了扶壮、养护方法需要改变以外，还急需制定一套城市古树、大树的维护规划。”丛日晨说。 
　　丛日晨认为，对于某个城市的古树、大树保护，首先要就存量进行摸查，确定古树的品种、品级，尤为需要明确哪些古树和历史文化有紧密的联系。这涉及到当地历史文化脉络的保护，若不进行收集，那么最后消失的不仅是一棵树，更是遗落了一段历史。 
　　同时，应有专业机构对古树的健康状况进行评估，并分等级对古树、大树制订中长期的扶壮规划。对于重点保护的树木，规划中应保证足够的营养面积，并去除周边不利于生长的条件。有专家比喻，对古树就像对老人，不能在生病之后才补充营养，很多古树在发病之后，都来不及进行治疗便会死去。 
　　此外，对于古树、大树的保护机制也有待调整。丛日晨向记者表示：“在我国，虽然城市公园、风景区内的树木有政府专门部门负责看护，但对于村野古树的保护却陷入有规定无执行的保护真空之中，私挖滥移现象十分严重。政府部门应明确落实村野古树的看护、监督、检查和投资，否则这些树木的生长前景十分暗淡。”