存在就是合理？开发商山寨海外建筑，由来已久、随处可见，甚至扩大时空范围搜索，如此现象古今中外不胜枚举。然而近日，惠州市一个新开发的房地产项目点燃了导火索，该盘模仿奥地利某小镇，遭当地村民声讨，卷入“抄袭门”，引发侵权争议。

单就个案来看，国外小镇没有注册商标，中国楼盘对其模仿复制甚至抄袭，可能无法从法律角度得到结论。但有人指出：“山寨楼盘”在法律诉讼上未必被判有罪，但文化诉讼上会被判无耻。

中国楼盘对其模仿复制甚至抄袭，可能无法从法律角度得到结论

这一声音现在听起来还怪刺耳！看看全国各地，以国外小镇命名、模仿其建筑风格的楼盘多了去了，有的甚至已被奉为经典楼盘、顶级豪宅，怎么就“无耻”了呢？这其中语境有二，一是山寨现象充斥现今中国房地产界，而且颇有市场；二是直接“拿来主义”，缺乏健康的文化交流互动，也缺乏因地制宜的改进创新。试想，以此为基的文化，怎会不被人看轻？

深究下去，可能看到，我们在国民经济刚刚起飞的阶段，大家对于金钱多么的热衷，对于文化多么的忽视。学习、借鉴，到抄袭、山寨，这个握在人心里、由文化自信和廉耻心决定的“度”，是多么的模糊和不屑一顾。

当然，有很多现实的理由，比如国内城市建设的价值观混乱，需路径依赖；房地产快速发展阶段，模仿复制是一种比较务实的捷径。这些不无道理，但不能称为借口，很简单一点，捷径好走但不能没有别的路。任copy成为一种生产方式，从哪个层面上讲都是不通的。

正如有建筑专家指出：现在大家开始争论了，就是进步的开始，因为解决问题之前是讨论问题，如果大家还是“这个问题有什么好说的，赶紧挣钱去吧”，那就没救了！