几天前，有一段长沙六天造15层楼的视频让我领略了建筑科技的突飞猛进，且不管在建筑寿命没有最短只有更短的当下，这座大楼的寿命能不能挺过15年，建筑科技的发展都已经到了让我们瞠目结舌的地步。

当然，我们更应该看到的一个现实，那就是建筑的建设和拆除技术含量的高高低与建筑寿命没有多少关系，因为现在的建筑更像是KFC卖的鸡腿和汉堡，被地方政府及相关领导所热衷，搞的咱地球人都知道，建设是GDP拆除也是GDP，不管这其中的花费最后由谁埋单，年终政绩考核时政府的面子都是光鲜的。

建筑的建设和拆除技术含量的高高低与建筑寿命没有多少关系（图片来源：百度）

还记得2004年的时候，中国唯一以整座古城申报世界文化遗产的山西平遥古城，南门附近城墙突然坍塌，当地官员和有关专家认为坍塌的城墙属“古代豆腐渣工程”。可就是这一段豆腐渣工程却从明清走来，走过了几百年的历史。然而当前我们的建筑呢？从设计只有50年的房屋质量标准，到建筑只有10余年甚至几年就遭遇到拆迁命运的楼房，再到这花费7万元修建，两个月便被拆除的半吊子“遮羞墙”，我们看到在为建筑判刑的过程中，只有权力的为所欲为，从来没有真正顾及过现实的需要与否。

特别是这起“遮羞墙”的建与拆事件，建设之初就是为了顾全城市的面子，权力之手便强行给穿着短裤背心的现实套上西装领带，而作为现实的主体——民众只有被动的接受或作围观状，于是所谓的城市形象成为任权力打扮的小姑娘，张领导说建“遮羞墙”挺好，李领导却要推倒重来，只要官大一级便掌握着最终的决策权，至于民生恐怕也只能沦落为轻唱“无所谓”地步了。

毕竟建一道“遮羞墙”和拆一道“遮羞墙”的事小（图片来源：百度）

 这不禁让人想起“暴力”一词，就拿结婚的两口子来说吧，男人打女人是“家庭暴力”，男人不理女人又谓之“冷暴力”，然而不知诸如此类的行政行为该属于哪种暴力呢？应该引起我们的思考，毕竟建一道“遮羞墙”和拆一道“遮羞墙”的事小，可是地方政府及其领导正在迷失对民生的敬畏态度，却是再多的“遮羞墙”都无法掩饰的行政短腿。

再多的“遮羞墙”都无法掩饰的行政短腿（图片来源：百度）