前几日，一个“长沙6天盖好15层宾馆”的视频在网上疯狂流传，各家媒体也对其进行了报道。按照惯例，如此热闹的新闻背后一定跟着一串热议，其中肯定少不了咱们“时评家”们的针砭时弊，这次也不例外，很多作者的评论已经见诸于各大媒体，大多都是“拍砖”质疑之声。

这是不是某些官员政绩工程的创新之举？（图片来源：百度）

这些年，国内时评的勃兴和发展很大程度上是与公民意识的觉醒和公民社会的逐渐形成相辅相成的，大多时评文章的出发点都建立在“公共性”的基础之上，如一谈到“毒奶粉”，我们就要探讨它对公众健康的危害和监管的缺失，一说到“官二代”、“富二代”，我们就要谈论社会某些人道德沉沦和权贵思想的横行……

总的来说，时评突出了其“公共性”的功能，它的发展也是得益于其“公共性”。但也正是过于突出公共性，我们忽视了专业性，每次一个社会热点的出现，时评都是从公众的利益和角度出发探讨一番，这样做确实是发出了公众的声音，维护了公众的利益，承担了社会责任，但在某些问题上专业角度的欠缺则让这些益处显得不那么完美，甚至有可能伤害到新闻当事人。

关于“长沙6天盖好15层宾馆”的评论大多就属于专业性不够的情况。就拿笔者自己来说，当时看到相关的视频、新闻，第一反应就是质疑，6天盖好15层宾馆，这怎么可能？这是不是豆腐渣工程？这是不是某些官员政绩工程的创新之举？幸好笔者有几位朋友是搞建筑设计的，他们看了相关的新闻和评论之后，就来讥讽笔者，“你们这些新闻人就是喜欢什么事都要说几句，有时候确实是为民请命，有时候则是不懂装懂”。

钢结构的房子抗震抗风技术都很成熟（图片来源：百度）

这些建筑行业的朋友告诉笔者，“6天盖好15层宾馆”、“抗震能力可以达到9级”并不恐怖。首先，宾馆并不是只用了6天就建好，6天只不过是组装的时间。在这之前，做地基用了多长时间，生产模块零件用了多长时间，我们并不知道。这个建筑的结构比较简单，比较规整，钢结构都是预制的构建，用吊车往上吊，再组装就好，就像搭积木一样，在较短的时间内完成没有任何问题。其次，建筑时间虽短，但现在钢结构的房子抗震抗风技术都很成熟，15层高的房子抗震抗风难度都不大，只要施工质量过关，抗震能力可以达到9级也是没有问题的。最后，这样的建筑已不是第一次出现，建筑该宾馆的某集团在世博会也有自己的展馆，当时8层高的展馆一天就做好了。

“拍砖”或有伤害，下笔务须谨慎（图片来源：百度）

朋友的介绍，给笔者提了一个醒，在我们平时的评论写作中，关注“质”的定性分析已经做得很好，而关注事物某方面“量”的定量研究则显得太少，宏观的“公共性”足够，微观的“技术性”则少有人触及。自己熟悉的知识领域尚好，如果是对不懂的事物妄下评论，则有可能给新闻对象带来伤害。“拍砖”或有伤害，下笔务须谨慎，要想搞好评论，除了平日多学习、多涉猎，对自己不熟悉的东西还是多请教专家和懂行的朋友，这样既是对别人负责，也是对自己负责。