今日读报惊闻白云新城建筑群设计竞赛八套方案全军尽没，令人大跌眼镜。这此竞赛选手堪称阵容鼎盛，均为国内外顶级建筑设计团队，而评委也是建筑界的泰斗，再加上中国现在肿胀的荷包，以这样豪华的阵容，想不出惊世骇俗的作品都难。何以就出不了一套入得评委法眼的方案呢？

图片来源：南方都市报 邝飙

白云新城文化中心区建筑群设计竞赛：8套入围方案全军覆灭，因为评委认为它们“未能达到一定水平”。这个尴尬结果常见吗？

随便挑一个方案来看：广州画院打算用玻璃做成一个“光立方”，往地下挖出个160米深、45米长的深井，以160米的深度，和新电视塔610米的高度遥相呼应。光看方案描述我就已经要扶墙定神了。这岂只是信马由缰，这简直是天马行空！设计者热情奔放的创作张力跃然纸上，何以打动不了评委？

我无意用浅薄的认知去挑战评委的权威，评委团的实力可能已经代表当今中国建筑领域的最高水平。然而，问题在于：这个豪华的评委团，是否思考过数千年前先哲的困扰——— 美学最根本命题：到底美是外在的客观标准还是人对外物的主观判断？评委以绝对权威的声音宣判“参赛方案因未能达到一定水平，不能满足直接实施的要求”，你们有没有问一问白云新城的居民，他们觉得作品如何？也许街边目不识丁的阿婶阿伯们会指着某个方案说：我觉得这个好看，不要问我点解好，总之就是好，再问就反面。

白云新城的居民、广州市民，应该有资格参与到评选当中，因为他们是未来方案的真正主人。也许他们并不拥有专业知识，只能凭直觉对方案做出判断，然而这种直觉最能反映市民的审美观点。而院士们用专业标准去评选方案，最终目的也不过是还给广州市民一个最佳方案。既然如此，何不效仿超女，将市民的意见加权计分，成为作品最终得分的一部分呢？

再者，“未能达到一定的水平”的评语过于笼统，怎样的水平才算是及格的水平？每一个方案到底哪一部分“不能满足直接实施的要求”？这不但是盘旋在百姓心中的疑问，也是直接关系到参赛者切身利益的评判标准，主事者能否给予高度透明的详细说明？

但愿这次轰轰烈烈的设计竞赛并无百姓惯性思维中的内幕，但愿八大华丽方案的落选，不是为早已简在帝心的第九大神秘方案作铺垫。否则，唔该直接揭晓，不要浪费我纯真的感情。