本报18日关于香坊区高峰发廊私建“门斗”交罚款后被“保留”的报道引起社会关注。昨天，香坊区城管执法局主管规划的副局长赵晓滨对此作出回应称，当年的办案卷宗目前还没找到。根据办案人回忆，私建“门斗”确实接受过处罚。作为临时性建筑，在不影响他人和城市规划的情况下可以临时保留。
　　赵晓滨在接受记者采访时称，所有卷宗都存放在一个大库内，“高峰”的案子发生在5年前，因此目前还没有找到。据当年的办案人介绍，对高峰私建“门斗”的处罚是“罚款并补办手续”，这是依据当年的规划法做出的处罚。2010年后，新的规划法出台。但不能用新法规来处理以往的案件。因此，高峰的私建“门斗”属历史遗留问题，处理起来很复杂。
　　赵副局长认为，私建“门斗”属于临时性建筑，是违章建筑的一种。但它既没有改变建筑的主体结构，也没有影响城市环境和附近居民的正常生活，同时玻璃幕墙遮挡的三层楼都属于高峰的私人产权，因此没有必要拆除。作为临时性建筑，如果当其他条件成立时，比如城市规划需要时就会无偿拆除。
　　针对提出的该建筑是否“补办手续”，赵表示，不可能给临时性建筑补办什么合法手续。赵表示，该局执法人员都在忙着处理新发生的违章建筑，人手已经不够用了，更别说老的违章建筑了。对该违章建筑的处理还需等到找出卷宗。
　　有市民就此议论，违章建筑难道“被罚款”后就合法了吗？同时，私建“门斗”是否经过有关部门的安全检验，能否造成安全隐患，这些都需要执法部门做认真调查。然而，在一周的时间内竟然连卷宗还没有找到，执法部门的说法让人无法接受。