一直以来，中国建筑界批评中国建筑及建筑师的文章不少，主要指向在于：目前中国建筑创作领域存在着较严重的抄袭、模拟风气、东西南北，到处可见品位不高的西方建筑的仿制品，而对KPF风格、SOM风格的仿造，更是成为一种时尚。

如此情况，究其直接原因，有两点：其一，对中国目前的建筑市场来说，这两种风格在外行看起来通俗、摩登；其二，在内行看起来，对这些风格的模拟较轻易，不必经过艰苦的创作过程，因为他们很少涉及地域文化背景，几乎放之四海而皆准，形式上又较雅致。这样做既可满足业主追求建筑外表有现代感的要求，又可保全建筑师作为艺术家的面子，"鱼和熊掌"可兼而得之，何乐而不为呢？笔者认为，对这种现象的出现，不必大惊小怪，黑格尔说得好，存在的就是合理的。

建筑设计中的“抄袭”之嫌亦从未消失过（图片来源：人民网 许建琼）

在讨论问题之前，有必要阐述一下"模拟"行为的实质。 "模拟"是社会群体中个体行为，它受社会群体意识的制约。只要个体之间存在交流，模拟行为就有可能发生。"模拟"是个体适应群体、获得发展的最初级手段。"模拟"的目标，总是指向群体中能力强、有威信、有实效的个体。"模拟"是个体成长过程中的必经阶段，是个体从低级走向高级、从幼稚走向成熟的必经阶段。即使是"模拟"也有层次高低、程度深浅、效果优劣之分。形式上的照搬、照抄同基于理解对象的精髓、与自然特点有机结合地进行的再创造，有实质性的区别。前者，我们称之为"抄袭"；后者，我们称之为"借鉴"。　"抄袭"，在艺术创作领域被视为恶习，因为这种做法违反艺术创作的精神――真诚、独立、自由和独创性。"借鉴"则不同，人们已无法把被借鉴的对象和最终形成的现实分离开来。它承前启后，既能表达现实的真实感又能表达对历史的尊重。许多建筑大师的作品中都能找到前人留下的影子，但这并没有伤害他们的作品，恰恰通过历史和现实的完美结合，提高了作品的艺术品位。

中国现阶段，建筑创作中大量的模拟现象的产生，有其必然性。这种必然性源于社会大的文化背景、建筑师的职业特点和个人因素。