11月8日，中国社科院发布了2011年《企业社会责任蓝皮书》，对国有、民营和外资企业百强的社会责任发展水平进行排行。令人尴尬的是，上述企业的平均得分仅为19.7分，三分之二的企业处于“旁观”地位，超过八成的A股上市企业发布的社会责任报告不及格。所谓“旁观”是指没有推动社会责任管理，社会责任披露十分缺乏。

“多数企业缺乏社会责任”，此等结论虽不光彩，却与公众观感相契合。在价格欺诈横行、食品丑闻不绝、产业污染频现的当下，企业的社会责任感确实堪忧。一个“言利不言义”的营商时代，资本逐利欲望空前膨胀；加之外部规束的乏力，造就了一纸令人汗颜的“蓝皮书”。

“多数企业缺乏社会责任”，此等结论虽不光彩，却与公众观感相契合

读完这则报道，笔者不禁掩卷深思，重新考量企业的社会责任。什么是企业社会责任？在2010年11月发布的社会责任国际标准ISO26000中，是这样定义的：“社会责任是以透明和道德的行为，为其决策和活动，对社会和环境的影响而承担的责任”。通俗地讲，就是指企业在创造利润，对股东负责的同时，还应承担起对消费者、劳动者、竞争者、环境及社区等利益相关方的责任。也就是说，企业的社会责任是多方面的，它在为股东创造利润的同时，还要做到：遵守国家法律、行业法规，向消费者提供合格的产品和服务；吸纳员工、解决社会就业；为员工提供相应的福利和工作环境；公平竞争、诚信经营；减少污染、保护环境；履行慈善义务、促进社会和谐发展。企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为惟一目标的传统理念，强调要在生产过程中对人的价值的关注，强调对消费者、对员工、对环境、对社会的贡献。

从这个角度来看，我们对蓝皮书中的企业社会责任的排行和得分，也就更容易理解和接受了。诚然，我们国家也有一些先知先觉的企业家，他们的社会责任感更早地觉醒，他们的企业也一直在努力地承担着社会责任。但是，不可否认，我们更多的企业依然处于忽视其他责任，极力追求利润最大化的阶段。这才有了毒奶粉、瘦肉精、毒馒头的盛行，有了黑煤矿黑砖窑等肆意盘剥工人，各种矿业和化工企业大量排污污染环境，各种矿难事故层出不穷等乱象，一些企业千方百计偷税漏税，一些颇具规模的上市公司，经营规模不断扩大，给高管加薪不差钱，却吝于让股东分享企业发展的成果，有的甚至十余年不分红……这些涉事企业不仅没尽到对股东的责任、对消费者的责任、对员工的责任，对社区与环境的责任，有的甚至就是在严重地违法犯罪！法律尚且可以置之不顾，更别说道德层面的问题了！企业最基本的法律责任、经济责任尚没有尽到，何谈保护环境、热心慈善、促进社会和谐发展？将这种种现象联系起来，不难理解中国企业的社会责任为何得分如此之低。

虽然企业社会责任包括内容很多，但各种责任的履行是有次序的：法律责任、经济责任、消费者责任、员工责任、环境责任是企业最基本的责任，也是企业理所当然要做到的；而慈善捐款之类的责任，则是基于企业发展情况，自觉自愿的行为，做到更好，能力有限做不到也没有人会去苛求。无论如何，对企业来说，尽到基本的责任却是必须的。如果一个企业家言必称社会责任，本企业生产的产品却存在质量问题，员工薪酬远远低于同行企业、工作环境无法确保安全，甚至可能还是远近闻名的排污大户，这样的企业，即使参加的公益性、社会性活动再多，公众会认为它真正具有社会责任感吗？

追究企业缺乏社会责任的根源，固然企业有不可推卸的责任，但社会法律不完善、市场体系不健全，市场进入、竞争和市场交易秩序不规范，信息披露手段缺乏，公众监督、行业协会监管不到位，重关系人情，执法不力等等，也都是造成企业缺乏社会责任的重要因素。正因如此，很多情况下，企业的不良社会责任表现并不直接影响其运营绩效，因此纵容了企业不负责任的机会主义行为，并相因成习，愈演愈烈。

要改变这种现状，呼唤道德回归、转变重利轻义的舆论宣传、鼓励企业主动承担责任是必要的，但是更应看到，如果没有法律的约束和监管，没有政策的鼓励和扶持，只凭道德的力量，凭企业的自觉，是无法实现的。社会责任并非企业所能独担，也非企业所愿担。作为盈利性组织，如果没有国家的约束，企业更愿意放下责任，而去追求利润。因此，要使企业履行社会责任，国家必须在立法、执法等方面加大力度，建立科学合理的行业标准，做好监督检查和市场清理整治工作，打击违法企业，扶持守法企业，营造公平合理的市场环境，让违法或缺乏社会责任的企业寸步难行，让守法的企业得以更好地生存发展。只有这样，才能有效制约那些只管赚钱而不顾责任的企业，支持真正有社会责任的企业发展壮大，逐步形成良好的社会氛围，鼓励更多企业主动承担社会责任。