英国经济学家信息社30日公布最新一期全球最适合居住城市报告，澳洲墨尔本击败常胜军加拿大温哥华，成为全球最适合人居的城市。中国大陆有8个城市上榜，排名最好的是北京的第72名；中国台北排名第61名，与前一次调查相同；中国香港排名第31，在两岸三地城市中排名最高。

又见全球最宜居城市的排行榜，越来越觉得这类评选乏善可陈 ，套路依旧。今年2月25日四川在线报道 《商务旅行》杂志评出宜商宜居世界城市的排名中，成都以其独特的魅力技压群雄，摘走世界第一的桂冠。比较一下，不难看出，这两家的评选悬殊太大，可能他们的眼里“各有各的哈姆雷特”，不过，倒是更令人怀疑它与国内的所谓“中华脊梁”、“世界杰出华商”等等评选如出一辙，商业利益犹抱琵琶。因此，对这类排行榜还是别太当真。

又见全球最宜居城市的排行榜，越来越觉得这类评选乏善可陈

全球最宜居城市的评选指标倒是值得一提。经济学家信息社是根据治安、基础建设、医疗水平、文化与环境及教育等指标，每年进行2次调查。暂且不论调查的覆盖面，公正性等等是否具有样本价值，单说民众对上榜城市的宜居感受，与评选的结果还是有不小的差距，有的地方甚至大相径庭。

以北京为例，据8月31日新京报载，打工子弟学校关停风刮向幼儿园 ，大兴31打工子弟幼儿园将关停，上万幼童受影响。有打工子弟找到一家公立幼儿园，要缴万元赞助费，让他们望而却步，只得将孩子锁在家中。而上正规小学需要“五证”齐全，这一高门槛政策使没有“五证”的农民工忐忑不安。人们不会忘记，每到春节前，随着大批外来务工者的返乡，保姆荒、废品荒、用餐荒就会蔓延开来，北京等大城市的上班族会感到很不方便，连吃早餐都成问题。这说明城市的发展，离不开外来打工者的贡献。那么，为何大城市平时不能善待外来打工者？为什么不能让他们的孩子在城市里享有平等教育权？如此“最宜居城市”，宜谁所居？

就像全球最宜居城市的评选一样，在国内，“活力城市”、“最具幸福感城市”、“魅力城市”、“综合竞争力百强城市”、“生态城市”等等，时常见诸媒体，上榜者笑逐颜开，其实很大程度上都是些“政绩游戏”，普通民众连酱油都懒得打。养眼的“宜居城市”，摆不下农民工子弟一张课桌，不过是一朵浮云而已。任何时候，公平都应成为所有城市上榜的第一标准。如果真的要评出宜居城市，不妨让打工者用脚投票。