对于广东美术馆 而言，用新馆换旧馆的理由虽然充分，但对于广州市民来说，仍然失去了一座并不算旧的旧馆，因此，与维新改造或拆旧建新 相比，保旧建新可能才是把公共资源的价值最大化的第三条道路。

3月28日有媒体报道：“广东美术馆或推倒重建？”尽管新闻标题后面加了个问号，但此事还是掀起了轩然大波。3月29日，广东美术馆回应推倒重建说法，称只是征集的意见。

更会让建筑师创造出富有创意的地标建筑

如果说，美术馆是艺术的“容器”，那么，落成于1997年的广东美术馆就是一个按“传统”的美术展览的功能来设计的美术容器，这种“传统性”表现在它的空间格局与传统美展的对称性上面。因此，尽管已经建成使用了13年，若是以容纳一个全国美展中国画分展或广东省美展的分量而言，这个已被称为“旧馆”的广东美术馆仍然是完全胜任的。从这个角度说，13年并不长，旧馆仍可新用。

不过，进入新世纪以来，这个本来用于满足传统美展的美术馆，却是以承办了一系列当代艺术活动而扬名于世的。这个结果很有趣，无论从外观还是功能上，广东美术馆的建筑都够不上“当代”或“前卫”，但发生在这个现场的三次“广州三年展”似乎并没有因为场地所限而失败，总的来说，每一次“广州三年展”都巧妙地利用了这个“传统美术馆”的室内空间、建筑外观和露天场地，想来艺术家们并不计较这些，你就是给他们一个市政府或政协大楼，他们也会把它当成有利因素来运用的。

无论是“旧馆旧用途”的表里合一还是“旧馆新用途”的灵活多变，都不能成为阻挡广东、或广州需要一个全新的现代美术馆的理由，不仅是出于建设文化强省或世界文化名城这样的目标，也因为当今已成为另一种主流的当代艺术活动更需要一个表里合一的新容器，所以，一个全新的广东美术馆已经纳入建设计划，而且，关于这个新美术馆的轮廓也已初露端倪，据报道：新的广东美术馆不外乎两个方案：一是保留旧馆的基础进行升级改造，二是拆除旧馆，在旧址上重建新馆。

我们的文化发展的超级速度

对于美术馆这种公共建筑的寿命而言，13年只算是刚过少年期而已。一个才用了13年的“未成年馆”，已上了改建的议程，这从一方面证明了我们的文化发展的超级速度；又从另一方面创造出某种浪费公共资源的事实，毕竟，这个曾经被前任广东省委书记谢非称为“美术馆不美”的建筑，除了令人沮丧的外观之外，它仍然是个可以满足大部分传统型展出的容器，我们为什么不可以学下华盛顿 ，它拥有一个十九世纪老建筑的西馆和一个由贝聿铭 设计的东馆，那个东馆在上世纪七十年代堪称现代主义 的巅峰之作，并以容纳现代主义艺术品而见长。在沿着珠江 岸线往东走，越过二沙岛，我们已经建成了广州大剧院和广东博物馆这样的新文化地标，为什么不可以继续向东，在珠江边再建一座广东美术馆的“东馆”呢？难道除了员村热电厂这块暧昧的开发热土之外，珠江边就找不到另一块地皮吗？我相信，以广东美术馆已经拥有的国际知名度，把这个东馆项目放到哪里，无疑都会以当代艺术或文化创意这个增长点带旺周边地区的土地升值，新地点也会带来更大的发展空间，更会让建筑师创造出富有创意的地标建筑。如此说来，为什么一定要把巨额的投资放到已经没有发展空间的二沙岛搞重复建设呢？

保旧建新可能才是把公共资源的价值最大化的“第三条道路”

对于广东美术馆而言，用新馆换旧馆的理由虽然充分，但对于广州市民来说，仍然失去了一座并不算旧的旧馆，因此，与维新改造或拆旧建新相比，保旧建新可能才是把公共资源的价值最大化的“第三条道路”。