一些全国政协委员分析城市建筑缘何“短命”，勾起了我思考许久的一个话题。

这些年来，到处可以看到一些建筑上画了一个大圈，圈里面写了一个大大的“拆”字，城市建筑拆除风盛可见一斑。并非城市不应该拆旧修新、搞些建设，只是当拆的拆了，不当拆的也拆了。建筑“短命”谁在作祟?

随处可见的“拆”字 （图片来源：百度）

规划短视。有些城市建筑在起始的规划上就存在缺陷，甚至有的根本就没有规划。建筑距离道路过近，楼与楼间距过小，都是被拆除的原因。对规划审批和管理存在问题，权大于法。我省的一个市竟在风景区里盖起了大片的商品房，这样的规划能堂而皇之的通过审批，社会传言是一位市领导催办的。规划缺乏长远意识，反应了政府管理城市能力和水平的低下，也不排除腐败所至。

并不显旧的楼房被拆并不鲜见（图片来源：百度）

急功近利。有些建筑本身就是“豆腐渣”工程，偷工减料，以次充好，建筑开始之日起就注定是短命的。重速度，轻质量，有些当权者喜欢搞什么献礼，要求工程某节日之前必须完工，这样的工程往往是粗制滥造。说到这里我想起龙永图讲的一个故事。中国在欧洲某国建立一个办事机构，要盖一栋房子。在中国半年可以搞定，可是所在国的设计部门和建筑公司说要三年，在人家的地盘没办法呀，等吧。三年后，龙永图看到建好的房子竖起大拇指，说了一句：得三年。我到欧洲看到很多一、二百年的房子还矗立着，而且是一道亮丽的风景，我想，精益求精的建筑理念是其中重要的原因。

也许是偶然 但这幅图片的滑稽之处令人哗然（图片来源：百度）

政绩崇拜。城市建筑最容易往官员脸上贴金，所以，也是最受领导者重视的，难怪某市的一个广场几年来建了扒、扒了建，没少折腾。从GDP来看，拆旧建新，大拆大建本身可以增加GDP，GDP的增长又可以带来官员的政绩。政绩工程和开发商的商业利益相结合，造成不当拆的建筑大量被拆除了，有的甚至是新建几年、建设良好的大型建筑。其实，拆旧建新，带来的GDP的增长是表面的，并没有实质性增加社会财富和经济价值，相反，不当的拆建本身浪费了巨大的财富和资源，除了给官员带来政绩，对社会经济毫无益处。

“建筑短命”造成资源的极大浪费，并使大量的资源单一流向建筑业，容易产生“泡沫经济”，破坏我国经济的协调和可持续发展。一些城市的道路被老百姓戏称为“拉链路”，修了没几天就挖，还有不当的拆建，尘土飞扬，瓦砾成堆，影响环境，也造成老百姓出行和生活的不便。老百姓需要休养生息，过几天宁静的日子了。不当拆建，当止!