经过持续2年多的“拆迁”与“保护”的拉锯战，位于北京市东城区的梁思成、林徽因故居终究没能逃脱碎为瓦砾的命运。东城区文化委的事故调查原因称，开发单位是考虑到故居房屋陈旧、几经翻建、无人居住等原因，易出现险情，因此进行了“维修性拆除”。“维修”与“拆除”这对意义完全相反的词语，居然可以这般组合，这一新词儿很快引起网民的质疑和调侃。既然是“维修性拆除”，我们都长个好记性，等着修好。
      梁林故居为何应保护

 
图为位于北京市北总布胡同24号院的梁林故居。(资料照片)

梁思成、林徽因故居因拆迁遭到严重破坏,对于残存的局部建筑,人们期待能够得到应有的保护。

梁思成、林徽因，中华人民共和国国徽的设计者、人民英雄纪念碑的设计者，中国建筑设计的国家奖就叫“梁思成奖”。 

梁思成和林徽因夫妇于1931 1937年居住于北京北总布胡同的这处院落。在此居住的6年时间里，夫妇二人发现了世界上现存最早、保存最好的石拱桥 河北赵县的隋代赵州桥、世界上现存最高的木构建筑 山西应县的辽代佛宫寺木塔、中国现存最伟大的唐代建筑 山西五台的佛光寺……

梁思成夫妇献给新中国的礼物

 
1950年，林徽因与病中的梁思成商讨国徽图案

说来也怪，梁思成、林徽因长期在海外生活，是喝过洋墨水，吃过洋面包的，然而他们更钟情的却是中国民族的建筑和艺术。从1930年至1945年的15年间，他们的足迹遍及中国15个省的200多个县，测量、摄影、研究的古建筑和文物达2000余处。这些丰富的积累和深邃的建筑理念，不仅给后人留下宝贵的财富，而且也为新中国献上一份份特殊的礼物。

“维修”与“拆除”居然可以这般组合

“维修性拆除”与“正确性错误”

梁思成、林徽因故居被拆引起的公愤恐怕让拆房者始料不及。北京市东城区文化委回应称，此次拆除未经报批，将对此事进行查处。不过，在其向北京市文物局递交事故调查原因时却说：开发单位考虑到故居房屋腾退后，因陈旧、几经翻建、无人居住等原因，易出现险情，因此进行了“维修性拆除”，有文物专家反驳称这完全是托词。

一处文物毁掉了，一个新词诞生了。“维修”与“拆除”这对意义完全相反的词语，居然可以这般组合，让人见识了汉语的另类博大精深。

拆除梁林故居的建设单位不认可自己属“违规”

针对梁思成、林徽因故居被违规拆除一事，来自北京市东城区文化委的最新消息称，东城区相关部门２９日下午已召开专门会议研究具体查处工作。但令人惊讶的是，实施拆除工作的建设单位华润集团北京公司竟称对是否属“违规拆除”保留意见。

梁林故居被拆 五大疑问待解

建设单位违规与否，一个核心情节在于华润方面对梁林故居“下手”之前，到底有没有履行相关报批手续。本报记者昨天就此致函华润集团有关项目负责人进行采访，截至发稿未获任何回应。

免拆“护身符”为何没降临

梁林故居“临终”之前到底是什么身份？东城区文化委文物科负责人汪源在接受新华社记者采访时表示，梁林故居在第三次全国文物普查中的确被列为新登录项目，但未被核定为文物保护单位。

“维修性拆除”说是否成立

作为“维修性拆除”，建设单位必须对整个拆除过程进行严谨的记录，甚至每一块砖头都应该编号记录，所有梁架的位置都要逐一记录，相关录像、绘图、测绘必不可少，所有这些都是为了日后科学复原。

长个好记性 我等着修好

主管部门回应：节后开工复建

 在解释梁林故居为“维修性拆除”后，２８日，东城区文化委再次回应称，虽然华润集团富恒房地产开发公司（建设单位）是为了紧急抢险，才将危房落架拟修复的。但此次拆除未经报批，属“违规拆除”，东城区文化委将对此事依法进行查处。

东城区文化委将委托有资质的设计单位，在完善实测资料的基础上，制定复建方案。同时及时委托有修缮资质的企业实施抢修工作。在完成搬迁腾退后，该院落将最大限度地恢复原貌。目前，建设单位已开始清理现场，计划在春节过后开工，东城区文化委将对修复工程全过程进行监管。

 梁林故居被拆是个啥“榜样”？

梁林故居已经没法“保护”了。接下来梁林故居最大的关注价值在于，它将会成为一个怎样的“榜样”？是被开发商作为成功的榜样大量复制，还是被相关部门作为失职的榜样督促履职？某种意义上，梁林故居的后续演绎，将直接影响到其他建筑文物的命运。

梁林故居拆了重建也是假古董

新闻说，拆除梁林故居并没有经过审批和同意，言外之意这都是开发商自己干的事情，开发商也太胆大了点。对于这样的行为，到底怎么处理?是重罚?还是像现在北京文管部门这样搁下一句“维修性拆除”，再来个罚酒三杯，就没事了?不管怎么处理，这都是一个巨大的遗憾，无法弥补了。

 梁林故居被拆不能重建了之

这个春节似乎是个“拆哪”节，继媒体报道大年初一凌晨深圳龙岗区布吉市场突然被拆后，又爆出了北京梁思成、林徽因故居被拆。梁思成、林徽因故居被拆尤其不可思议，早在2009年7月下旬就由国家文物局明确表示，梁林故居具有重要的历史价值，应该由地方文物部门申报公布为文物保护单位，但现在竟然忽然被拆了。得到被拆消息后，当地东城区文委表示梁林故居将原址恢复修缮，将最大程度恢复原貌。问题是，对于被拆行为，进行重建就行了吗？