专家称哈利法塔是“技术的胜利生态的失败”

哈利法塔绚丽揭幕，迎来了世界的目光，同时也引来了各方的争议。联想到世界上那些动辄几百米高的摩天大楼，人们不禁怀揣疑问，为什么各国都争相建高楼？而纵观世界前五名高楼，全在亚洲，这种方式是否可取？

迪拜选择了建设“摩天楼”（图片来源：百度）

中国社科院当代城乡发展规划院院长傅崇兰教授对哈利法塔的评价是“技术的胜利，生态的失败”。他表示，人类之所以建设摩天楼，其实质就是单一地追求经济利益。但摩天楼不是金字塔也不是故宫，从历史发展的审美标准、从能源利用效率等方面来看，都不是建筑发展的方向。

傅崇兰表示，迪拜之所以建哈利法塔，有两个原因，一方面是受经济社会发展格局影响，另一方面则是科学技术已经具备。

从社会经济发展格局来看，迪拜本身不具备其他优越条件，无法形成自己的影响力，建摩天楼是一个追求经济利益和影响的手段。从科学技术领域来看，各国已经具备了建设高楼的科技水平。在这两个原因的共同作用下，迪拜选择了建设“摩天楼”。

高层建筑本身存在隐患，需要辩证看待（图片来源：百度）

而清华大学建筑系教授王毅则认为，摩天楼问题是一个综合性的问题，城市化加快和土地价格因素的共同作用，是高楼文化的最大推动力。随着城市化加快，人口集中，土地稀缺，高层建筑也就具备了合理性。但高层建筑本身存在隐患，需要辩证看待。

傅崇兰认为，摩天楼不应是具有普适性的建筑形态。因为各个民族有自己独特的文化特性和建筑风格，从民族的角度出发，利用地方建材因地制宜建设符合民族独立精神的建筑，让民风民俗和文化与建筑融合，才应是建筑的发展方向和文化多样性的体现，也才能起到保护民族文化的作用。

高楼是某种攀比和短视的产物（图片来源：百度）

近年来，高楼逐渐有从西方向东方迁移的趋势。傅崇兰认为，高楼是某种攀比和短视的产物，盲目地盖高层建筑，让城市发展趋同化，这种趋势不具有可持续性。久而久之，反而会导致民族本身风格和建筑特性的丧失。同样，高楼大量使用一次性资源，这也不利于环境保护。建筑应该适应民众的生活，而不应该讲排场和攀比。