在去年的国际博物馆协会第二十二届大会上，美国旧金山艺术学院常务院长奥奎·恩威佐曾表示，行走于欧洲大街，宛如走在一座鲜活的博物馆中，建筑和生活方式与一两百年前相差无几。然而行走在中国的一些大城市，如同进入一个巨大的工地，摩天大厦林立，到处都是现代化的景观，看不到传统文化留下的痕迹。奥奎教授的这番言论，引起了笔者的思考。

到处都是现代化的景观，看不到传统文化留下的痕迹

中国文联副主席冯骥才在考察意大利后曾表示，罗马人懂得一根柱子倒了，是不能扶起来的，如果扶起来，修补好，历史时间就会随即消失。正因为罗马人有着强烈的历史意识，才会珍爱城市的古老建筑。

而中国恰恰相反，近些年来，不少城市经历了大拆大建的阵痛，将有着数百年、上千年的古建筑推倒。2009年底第三次全国文物普查结果显示，全国有超过3万处登记在册的文物在经济建设中消失。远的不说，建于北宋年间，距今900余年的安徽泗县释迦古寺在最近的大拆大建中轰然倒下，只剩一块石碑，取而代之的是正在建设的商品房。建于唐代的云南大理“龙首关”古城墙遗址被正在修建的214国道穿墙而过，城墙毁坏严重。

五千年的华夏文明涵养了中华民族的厚重历史

五千年的华夏文明涵养了中华民族的厚重历史，一点不比欧洲国家逊色，可欧洲人懂得城市是一座偌大的博物馆，对其爱护有加，我们却认为博物馆是城市一座标志性建筑，里面陈设着琳琅满目的文物，这首先是一种观念的差距。

此外，对待历史建筑的差别更是价值观上的差距。众所周知，博物馆是见证历史的神圣殿堂，是了解、学习历史的大课堂，博物馆展存的文物是闪耀历史光芒的活化石，价值连城，容不得一丝一毫的损坏。正是欧洲人把城市视为鲜活的博物馆，才有着强烈的珍爱古建筑、古文化意识，他们知道这些见证历史的建筑失而不可复得，决不能从其身上榨取经济价值。相比较，中国城市成了生产GDP的机器，一切为经济发展让路成为许多官员的惯性思维。这种发展观又与政绩观有着千丝万缕的联系，在一些官员潜意识中，文物保护不能出彩，城市现代化才显政绩。

保护历史文化名城则是发展这篇大文章的点睛、亮丽之作

经济发展是永恒主题，保护历史文化名城则是发展这篇大文章的点睛、亮丽之作。城市是座鲜活的博物馆，我们应该促进中国城市华丽转身，踏上经济发展与古建筑保护相得益彰的新路径、新征程。