近日，英国《经济学家》公布了最新世界宜居城市榜，澳大利亚首都墨尔本获得第一名。榜单中，澳大利亚城市在前10名中表现出色，竟占了4个席位，悉尼排名第6位，珀斯和阿德莱德并列第8位。

值得注意的是，世界最宜居城市的评选标准，着重于社会稳定、医疗、文化与环境、教育、基础设施这五大项综合指标。其中，低犯罪率、低人口密度等软指标被摆在突出位置，占了相当大的分值。墨尔本虽然投入“维稳”的经费并不多，警员配置比也是澳大利亚城市中、甚至是全球范围内最低的，但其“维稳”的观念却是时尚超前的。去年2月，墨尔本曾有一次同性恋者大游行，墨尔本警长亲自出动，但他并不是来维持治安，而是率手下40名干将，一同加入了游行队列，一时传为佳话。

值得注意的是，世界最宜居城市的评选标准

曾几何时，“宜居城市”在国内成了一种招牌。哪个地方获得了“宜居城市”称号，似乎能在未来的招商引资大战中争得一块重要的筹码。有些地方甚至将“宜居城市”当成一项政绩工程，不惜投入巨资大力建设宽马路、大广场和高楼大厦。城市的硬性指标是上去了，但潜在的风险因素却在增加，许多城市的新区基础设施不扎实，水、电、通讯等配套不到位。今年夏天，一些城市遭到暴雨袭击后，一片汪洋，重地上、轻地下的城市病暴露无遗。

不光是“宜居城市”的建设，有关“宜居城市”的评选也五花八门。除了相关的主管部门，社会中介机构、网络媒介也以不同形式和标准，不定期推选所谓大家心目中的“宜居城市”。由于利益驱动，加之缺乏有效的监管，很多评选流于形式、走过场；少数城市为宣传、包装的需要，更是在评选过程中暗箱操作，使得许多评选结果名不符实。

“宜居城市”是一个科学的概念，除了要用科学的手段来规划和经营，更应该用科学的手段去规范和管理，使“宜居”成为一次实打实的创建行动、一种人性化的综合服务，进而达到更好地提升当地居民生活水平的目的。澳大利亚的成功经验，对国内某些过度发热的“宜居城市”炒作和评选，是一个有益的启示与借鉴。