朱耀明：近几十年的发展，人们对国内的设计已经比较认同，但外国新的设计理念传过来，在人们心中还会产生影响。目前看来，国外的设计存在一些优势，但是随着时间推移，这种优势也会减弱的。我们看待外国设计也要客观，很多项目还是要具体情况具体分析，我们需要建立民族自信，这个变化过程是需要时间的。

朱耀明

潘勇：随着中国建筑设计不断的发展进步，国内外差距会越来越小。但是文化上的差异还是客观存在的，另外国内建筑师总体而言仍然缺乏文化自信心，所以我们需要在今后的发展中逐步建立自己的文化自信心。

王晓光：近年有些进步，有些国家开始认可中国的设计了，比如说越南和非洲的一些国家和地区。但是如果我们要和欧美的现代建筑师比较一下，差距还是显而易见的。

我想讲下建筑设计竞赛。国际建筑师协会有规定，建筑设计竞赛要公布所有评委名单，公布所有的参赛人，竞赛时间要固定，评委评语要公开，评审结论也要公开。公开了，就不会产生黑箱造作，也不怕评委有倾向性，偏袒那个设计方案。

在国内的“国际招标”，经常出现 “买断方案”，我认为这样的做法是错误的，是极其有害的。智慧是不能买断的，知识产权是需要保护的，设计是个过程，需要不断地修正和改进。全过程的设计才是完整的。这就像不能买个小说的提纲，自己回去把小说写完还说这小说是谁谁写的一样。不买断方案中国的建筑师也不是无所作为，要想建立自信心，首先就要尊重世界上的优秀文化，尊重自己的外国同行。

潘勇：外国建筑师做完设计，我们就买断方案的做法是不合适的。从这点可以看到，我们的产业环境对原创设计是不够尊重的。国外大的设计竞赛是很公开透明的，客观上也减少了腐败的机会，国外建筑杂志刊登的关于设计竞赛的专家、评委的交流和评论都是公开的，这样做是也对建筑师自身学术生涯、职业品德的维护和约束，这样的竞赛和评选过程有助于好的作品产生。

沙龙现场

畅言网编辑：畅言网主办的“中国十大丑陋建筑评选”活动获得了众多文化届、建筑界学者、专家、艺术家、建筑师们的大力支持。2010年的评选结果在建筑界引发热议，进而使设计师们开始深入思考设计初衷、设计理念。值此2011年评选活动进行，希望各位嘉宾就丑陋建筑出现的根源以及设计师要怎样放宽眼界，用专业的、审美的眼光去看待身边的建筑发表观点。

王晓光：注重技术的建筑教育必然存在问题，其中不注重培养建筑师的语言表达能力尤为突出，包括口头和文字两方面，这个现象比较普遍。建筑教育需要加强锻炼学生表达自己设计的能力，这是通向优秀建筑师的一条必经之路。建筑师也不应只是设计的建筑师，应该分为业主建筑师、设计建筑师和咨询建筑师，我国的建筑师注册制度不够完善。

什么样的建筑是美的，这个问题问了几千年了，在这个浮躁的时代，应该强调理性的建筑，美的建筑应该技术合理，经济节省、功能健全、坚固安全。美的建筑是“理所当然”的建筑。漂亮的建筑不能说是美的建筑。美的标准一定是理性的标准，美固然存在主观性，但是有必然的客观标准。

我认为领导或老板给设计做主是丑陋建筑出现的最大原因。建筑设计的决策权应该还给建筑师！

潘勇：美的建筑应该具有内在的理性，感性的看待建筑只可以说建筑是漂亮的，不能说是美的。美的评价上存在一定的主观性，但是美必然蕴含理性的因素，比如建筑的造型、空间、尺度、比例、与周边的关系等等的处理方式都会对建筑的美产生影响。

王晓光：领导做主是丑陋建筑出现的最大原因。

潘勇：建筑的空间功能还是很重要的，不要因为建筑的外形就舍弃建筑的基本功能，否则就不是建筑，而是雕塑了。

王晓光：缺乏广泛的审美教育，导致国内缺乏产生好的建筑师的土壤，进而导致缺少顶级建筑师。好的社会基础教育，加上好的职业教育才会成就一个好的建筑师。

潘勇：招标透明有助于促进行业成长和发展。美丑建筑是相对的，丑陋建筑为什么会出现，和当前“产生设计的土壤”、人文环境有一定的关系，同时也可能是受到各种非专业决策影响。行业招标的透明度提升、专业化的发展会降低出现丑陋建筑的机会。

会后合影

幕落