应县木塔（图片来源：新华网）

《中国日报》4月6日报道：住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上表示，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，建筑业每年消耗了全世界40%的水泥和钢材，而建筑只能持续25年至30年。现在，政府号召房地产开发企业提高建筑质量，将目前30年的建筑平均寿命延长至100年。

初看这样一则新闻，心里猛地一惊：30年后，我们将到哪里居住！进而不免思考：怎样才能让我们的建筑“长命百岁”？

近年来，“楼歪歪”、“楼脆脆”等建筑质量问题不时见诸新闻媒体，这些“歪歪”、“脆脆”，自然拉低了建筑的平均寿命。

然而问题并非如此简单，报道中称：“全国30多个省的90多个城市中的180多个建筑工程接受了检查，结果显示96.1%的建筑工程合格。”而我国《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50年至100年。这样算起来，那不足4%的“豆腐渣”工程，似乎并不足以产生如此之大的杀伤力。

2007年全国两会期间，建筑短命现象就曾引起热议，全国人大代表黄德明表示，“规划滞后、混乱，也是一个重要原因”，并且举例说，“坚固得像碉堡一样”的青岛大酒店在年仅20岁时便被“成功爆破”；重庆隆盛大厦，因为规划改变，从交房到被拆仅6个月时间。同济大学吴伟教授则指出，规划滞后、混乱，与未来城市发展步伐不协调，建筑质量再过硬也难逃“夭折”厄运。而中国土木工程学会住宅工程指导工作委员会秘书长高拯则直截了当地指出，一些地方存在“规划跟着领导变”的怪现象，领导换一届规划就得调一回，造成一些“年富力强”的建筑因此被拆除。

平心而论，把大部分责任归于地方政府和领导有失偏颇，单纯和发达国家比也没有多少意义，因为一个明摆着的现实是，我国目前正处于城市化加速发展和人口大量迁移的时期。从这个角度讲，许多建筑达不到百年的要求，是在城市化初期不重视规划甚至不会规划的结果，这就更显示了科学规划的重要和迫切。

所以，在推进城镇化过程中，我们既要高度重视城市的整体科学规划，又要努力把每一个单体建筑建成精品。有失误并不可怕，关键是我们不能重复昨天的故事。