序：

近日，畅言网在广州举办“建筑的美观与功能的设计”主题沙龙，会上，嘉宾们分别针对主题发表各自观点，同时也为畅言网举办的丑陋建筑评选活动建言献策。

人物：

广州市设计院超高建筑审查专家、结构副总工程师韩建强，广州市设计院总工室副主任、教授郑启皓，广州珠江外资建筑设计院有限公司董事、总建筑师黄捷，亚瑞建筑设计有限公司建筑总工程师何健汉，亚瑞建筑设计有限公司建筑设计师廖蕾

幕起

建筑设计应首先从建筑物使用功能入手，根据甲方的意图、使用需求等进行设计。“安全、实用、美观”永远是每个建筑设计师最基本的工作原则。徒有美丽的外观，而内部使用功能不能满足要求或不能发挥其效益是不可取的，同样，建筑功能发挥到极致但是从结构到外观的设计不能让使用者赏心悦目、不能与周边环境有机融合在一起，也是金玉其外、败絮其中的作品。

畅言网编辑：

感谢大家参加畅言网本期沙龙，我们今天讨论的主题是建筑的美观与功能的设计。欢迎在座的嘉宾们畅所欲言，充分表达自己的观点。同时，畅言网举办的2010中国十大丑陋建筑评选活动在社会上引起了巨大的反响，目前，2011年度的丑陋建筑评选活动已经拉开帷幕，也请大家对这个活动发表一下自己的看法。

郑启皓：

广州市设计院总工室副主任、教授郑启皓

现在中国的建筑市场很繁荣，也存在着很多流派，各种观点很多。而且很多国外知名设计公司以及外国知名建筑师进入中国市场，与国内国营及民营建筑设计公司共同竞争,形成了诸侯割据的局面，同时也相互促进、相互融合。

美观与功能一直是建筑界长盛不衰的话题。其实从建筑设计历史长河中来看，这也是经常出现争论的话题。有时候经常会出现美观超过了功能的现象，在国外，出现了很多巴洛克、洛可可风格这样的过于重视美观而疏忽了功能的建筑。后来又开始做了些拼接式的语言符号。其实回顾我们国家也是一样，从美观艺术层面上讲，我国历代的建筑有个循环上升的发展过程，这种反复的推进就会让建筑艺术不断提高。建筑的美观与个人的感觉和价值取向有关系，是一个比较抽象、感性的东西。但功能相对是可以量化的，对于美观和功能之间的平衡肯定是仁者见仁智者见智。

黄捷：

广州珠江外资建筑设计院有限公司董事、总建筑师黄捷

这几年我们团队设计文化建筑比较多，在这方面我们可能会更多地去强调建筑本身的特性与需求，包括配合扎哈建筑事务所设计的广州歌剧院。在与扎哈合作的过程中，对于功能性和美观性的冲突问题我们没有过多地考虑。做一个设计不会去想哪个方面更重要，我们认为都很重要。首先你这个建筑是要满足使用要求的，既然是设计剧院，就要让观众进场后看得好、听得好，还要让演出人员觉得化妆区、表演区很实用，这些都是一些最基本的功能要求。但是，这个建筑的文化品味和独特性我们怎么来表达，做成什么样子，每一步如何进行，建筑所蕴含的思想和内涵，这座建筑在城市的大环境中起到什么样的作用，等等都是设计这座建筑需要把控的。所以，我们认为此次和扎哈的合作过程中，我们学到了非常多的东西，包括设计思想、设计理念和方法以及对一些具体细部的把握等。

在广州这样一座商业城市能让人感动的建筑并不多，广州歌剧院就是一座让人感动的建筑。我听说，当崔恺大师设计团队来参观歌剧院，一位年轻女建筑师看到观众大厅时就流下眼泪，因为这个建筑的空间是超出她想象的空间。做建筑设计能做出这种效果，确实让人心情愉悦。

随着技术的发展，以前不可能实现的技术问题现在实现起来问题都不会很大。我认为我们的建筑观念应该发生一个较大的转变，很多建筑概念都要重新界定。每个时代对美的认知和评价都不一样。比如说唐朝是以胖为美，我们现代是以骨感为美。所以我认为评选丑陋建筑的意义不大。而且这对一些敢想、敢实践的一线建筑师也不是很公平。因为一个实践建筑师设计一个建筑项目时，压力和制约会很大，完成之后很可能会因为其他的干扰而实现不了最初的构想。这时候如果再说这个建筑是丑陋的，我觉得对建筑师而言并不公平。但是把它作为一个话题或噱头还是可以的。

郑启皓：

其实我觉得不一定要叫丑陋建筑，可以换个比较前卫的名词。而且从丑陋来谈城市建筑我感觉不太好。有些建筑可能是很美观但功能不好，有些建筑可能不美观但却很好用。再有些是功能以及外表都差的。所以丑陋建筑的定义很关键，可能是尖锐了些。

黄捷：

我读大学的时候，老师说有个西方的建筑师就故意把建筑设计得很丑陋，因为他就想表达我们这个世界是很丑陋的，有一种政治含义在里面。

我们原来的建筑技术是以最简便的方式提供空间，那肯定是垂直的、方正的。但是我们周围的自然环境很少是方方正正的，实际上都是以很自然的形态出现。因为早前的建筑技术很难模拟自然，而现在这种建筑技术包括我们的设计是可以模拟的。现在，有这样的现象，一旦出现这种与众不同的建筑就说它是丑陋建筑，但我认为，没有见过的东西不一定就是丑的，也许经过多年以后，这个形式普遍存在了，也就会被大家接受了。