郑启皓：

在做韶山毛泽东遗物馆的时候，整个设计费用很低，但是机会很难得。工地现场我们去了40多次，不觉得辛苦，和甲方沟通也比较多，尽量去完善设计,控制建筑细节。结合当地的文化氛围,我们设计的是庭院式的方案，在传统庭院设计上有所突破，出现立体交叉的设计。功能性和美观性结合得很好，当地都是坡屋顶，我们根据这点设计了天井等细节，让阳光能够透进来。针对设计方案，我也希望听到当地人们的真实评价，大家普遍认为方案设计的很亲切。毛泽东遗物馆的设计面临功能和小庭院之间的矛盾，我们很好地解决了这个问题。第一轮评选我们就得到肯定。我认为在创作源头上设计的思路要准确，最后大家都很认可我们的方案。

作为建筑师，做设计不全是为了设计费，而是坚持自己的追求。我的感触很深的是和崔恺大师的接触，崔恺是毛泽东遗物馆方案的评委，他给予了很多中肯的修改意见，非常细致，给人感觉非常平易近人。关于设计问题完全是探讨的语气，所以我认为有成就的建筑师一定是非常认真的，会对设计方案提出好的意见，且注明仅供参考。

我们做建筑时有时感到纠结，自己的创作被认可令人兴奋，建筑师的成就感油然而生。但是我们工作是一个接一个不断地进行设计，不断期望得到别人的认可这就比较纠结，让自己在原来的基础上有所进步，对自己的要求会越来越高。国外事务所进入中国带来新的事物，我们本土设计师的优势如何体现？我们可以学习他们先进的理念和方法，但是我们同样还要固守一些自己的东西，希望通过自己的努力做出出色的作品，这就要求中国的建筑树立起职业责任感,和自己的文化自信。中国不是没有文化积淀，但是我们的建筑师在国际舞台上实力不强，这个问题值得思考。

黄捷：

在一些有着深厚文化底蕴的地方，比如北京、杭州等，有一些小型的工作室和事务所，一群年轻人实力很强，相信未来中国会出现在世界上有影响力的建筑师。中国的实践机会很多，如果真正想进行建筑创作，一定有施展才华的机会。我认为广州相对来讲创作环境、学术氛围不是很强，很多设计师仅限于赚取利润，养家糊口，完成甲方的基本需求。我有时思考，我们这样下去是不行的，否则会沦为帮人做施工图、成为绘图工匠，早晚会被淘汰。有了先进的设计软件，特别是数字化设计、BIM等会对建筑设计帮助较大，也提供了强大的设计创作技术平台。广州这两年设计院的建筑师大量流失，进入开发商的设计管理部门，我认为建筑设计行业制度、设计费和建筑师的行业职责存在很大问题，建设部已经没有了设计司，已经不是独立的设计管理部门。设计这个行业正在沦为工程施工、总承包的一部分。对于设计行业的评价方面，也是以经济利润、设计产值、科技进步奖等进行评判，这不是设计行业的价值取向。我们认为建筑设计的评价标准不是为利润，而是为了创作，打造出伟大的建筑作品。设计行业正在逐步成为附属产业，为什么国外事务所那么成功，为什么国内很多甲方不请中国人做设计，我们要自己把行业地位抬高。行业内部之间竞争激烈、互相压价，这是很不明智的做法，会让别人看轻，广州的设计公司在这方面需要进一步提高。

何健汉：

我在人格培养方面很有感触，现在很多年轻建筑师出来做设计，由于体制的问题，他们的人格还很不完善，人格是随着成长慢慢成熟。中国的年轻人相对于欧美、东洋存在差距，数理化都背的很熟，却没有思考如何做人。中国建筑师的培养方面，现在很多建筑师为了中标，造型不惊人誓不休，没有经验的沉淀在里面。国外的建筑师四五十岁才开始成才，我们的建筑师二、三十岁能有什么，没有生活的经验，缺乏横向的联系，结构设计、水电空调都不懂，不能糅合到创作里面去。我们现在的情况颠倒了，年轻人出方案，年龄大的出施工图，创作理念和过程颠倒。外国很多建筑师出作品集，会把很多年轻时没有实施的方案收录在内，从作品集中可以看出他一直的风格设计理念，可以看出建筑师慢慢成熟的轨迹。而我们的建筑师追求的是中标和出名，我们需要慢慢地锻炼自己，提升自己，这一点我们做得很不完善。现在很多建筑师都是向“钱”看，注重的是保持中标率和产值，就是“匠”，不是“师”。

郑启皓：

包括建筑设计在内的一切偏于艺术门类的行业，如果出发点不单纯是做不好的，而建筑师恰恰是不属于纯艺术门类里面的，这就需要更长时间的积累和磨练。另外，国外很多大项目为什么那些年轻的事务所可以崭露头角？因为甲方只看他们的设计理念，如果他的概念被甲方认可，那么就会有大量的技术支撑,可以让你去实施自己的概念。而在我们国家，民营设计院首先要通过资格预审，实际上这样会让很多人没有机会施展自己，很多有才华的中青年建筑师已经在国营体制外了。所以我们能否自我改良，给设计师提供更好的土壤，这是关键问题。

黄捷：

我正在筹建自己的工作室，也到全国观摩各个院的工作室。我对北京院工作室制度很有兴趣，大院必须要让建筑师有自己的一个发挥平台，自己要打造自己的品牌，这种模式应该是未来的一种发展趋势，而且一定要有自己的个性、特色。只有这样，创作才能做得起来，要不然只能是施工图设计配合单位了。

郑启皓：

建筑评选这类的活动是很多的，这就对一个人的归纳有所帮助。不过就活动而言，一定要有所侧重，不能泛泛而谈，而且还可以把几个城市组在一起做这样的活动，可以定期交流作品。说到这次的丑陋建筑评选活动，我感觉其实可以换个名称，比如“最有争议建筑”等。

廖蕾：

亚瑞建筑设计有限公司建筑设计师廖蕾

就我目前的情况而言，工作的切入点是做施工图设计。最初参加工作的几年，也是愿意参与方案设计的。刚才诸位说到的建筑文化，我也很期望去接触这些，但事实上没有这个环境让我接触。

黄捷：

说到丑陋建筑评选，如果把那些公众所知的建筑评选上去的话，这样才有意思，才能被人们所感同身受。一定要注重评选的公正性和合理性，既然是媒体评选出来的，就一定要代表公众意愿，否则的话就会出现问题。

何健汉：

我建议结果评选出来以后，可以给这些建筑的设计师颁奖。我们应该重点评一些大师的作品，那些有社会影响力的政府办公楼也可以评选，这样最起码可以批评一下不良的社会风气。

郑启皓：

很多建筑不能说是丑陋建筑，可以说是争议建筑，而且那些争议建筑更容易被政府接受。能够产生争议的就说明它可能是一个非同一般的东西。

会后合影

幕落