序：龙年伊始，畅言网设计师沙龙隆重拉开帷幕，并得到了设计师们的大力支持。而本期沙龙恰逢龙年首期，于是我们就取“龙”的汉语拼音“long”谐英文“长久”之意，与嘉宾们畅谈“建筑的耐久性”话题，同时，大家还对畅言网2011中国十大丑陋建筑评选结果发表了各自的看法。在此，特将沙龙内容加以摘录，以飨读者。

时间：2012年2月23日

地点：北京，梅兰芳大剧院四层

人物：白林，北京白林建筑师事务所代表；彭小虎，九源国际建筑顾问有限公司方案研发中心副主任；郑颖，中国建筑设计研究院建筑专业设计研究院总工办高级建筑师；董晨光，君信筑屋总工程师；边力，北京博地澜屋建筑规划设计有限公司副总建筑师；马一平，北京博地澜屋建筑规划设计有限公司市场推广部主管；李鑫，北京博地澜屋建筑规划设计有限公司建筑室设计师；徐献，深圳市建筑科学研究院北京分公司建筑师；张然，中国建筑设计研究院环境艺术设计研究院室内设计师

第一幕：畅谈建筑耐久性

记得一本权威建筑杂志说过：建筑只有两种宿命，作为艺术品被保留或当作垃圾被清理。在市场经济大潮的冲击下，过度的商业化使很多开发者和设计者迷失了方向。开发商为追求经济效益而刻意采取的“求新求变”，使住宅产品在“数量规模型”的开发手段下变得粗质滥造。这样的住宅，在经历了十几年、二十年后会变成什么样子？经得起时间的考验吗？再看看国外，五六十年、上百年的房子随处可见，而且，看起来“味道更加淳厚”。如何设计、建造起经得起时间考验的建筑，值得思考。

幕起

畅言网编辑：

欢迎大家参加畅言网设计师沙龙，本期沙龙是2012年的首期活动，而且今天又恰逢我们传统的二月二“龙抬头”，也希望在这个吉祥的日子里通过本次活动给我们建筑行业的龙年开个好头。接下来，我们的沙龙正式开始，首先请大家针对“建筑的耐久性”话题展开讨论。

边力：

边力，北京博地澜屋建筑规划设计有限公司副总建筑师

我先说一下我的个人感受，有些建筑确实是粗制滥造，但归根到底不是设计问题。从规划说起，比如原本规划的道路，几经修改到建成之后就不是道路了。有些建筑规划是5层但是完工之后有可能是10层了，工期也延长了。最令人不解的是，这样的工程竣工之后竟然获得了鲁班奖，而且那些获奖建筑20年之后可能就又被拆除。

批评建筑粗制滥造确实有些片面，规划朝令夕改，甚至修改之后与之前完全是相反的。我们现在的建筑师毕业两三年就开始成为项目设计负责人了，还没住过别墅就开始设计豪宅了。我上周末去参观了大红门附近一个刚刚开业的百货商场，觉得他们的电梯不错，但室内设计和建筑设计不同步，有个栏杆当时就是在铸铁材料上面刷一层白漆，验收的时候再换上玻璃的、铸钢的，这表面上看上去是造成了浪费，而深层次的原因是和我们的设计程序、监管有关系，但完全说是设计的问题并不是很准确。

白林：

白林，北京白林建筑师事务所代表

人有多少种想法就会有多少种建筑，每个人都可以说，每个人都可以听，每个人都不同。我觉得现在这个时代很难出现百年建筑，在某些时代可能会静下心来去做百年建筑，但这个时代不是我们想做什么就能做得了的。即使我们想做百年建筑，但客观条件不允许，我们不可能在纸上画一个百年建筑吧，所以建筑一定是时代的反应。包括西方建筑现在也很难有百年建筑出现，在很久以前，不论东西方，百年甚至千年的建筑都依然存在，比如中国的大雁塔，所以说我们不是想设计出一座百年建筑就一定能够做出来的。时代会为百年建筑的建设事先做好准备，但我觉得至少在现在这个时代，需要经过一段时间之后才会诞生建筑大师，然后出现伟大的作品。

现在这个时代是大众化信息消费时代，生产大量的消费。今天上午在和一位老师谈话的时候，找出很多日本获奖的案例，包括库哈斯当时在日本演讲时的一些事情，那个时期的日本正是中国现在的样子，泡沫经济，那是80年代初的时候。那时候包括我的老师在东京做的也是像我们现在这样的建筑，但他在世的时候这样的建筑就被拆除了。当时还有保护运动，认为这样的建筑拆掉很可惜。这座建筑在同一个时代就拆掉了，根本不到50年，更谈不上百年。我觉得中国也是有这样的情况，可能人家拆掉是有原因的，比如功能上或一个时代的需要。日本国土面积小，不会因为这样的建筑而保护，很多都是因为地缺而拆除建筑。中国和日本不同的是日本有一批学者在研究这个问题，中国现在别说百年建筑了，我看报纸上报道梁思成的故居都被拆掉了，其实这是一个意识问题。中国和国外评价体系不太一样，日本是有一大批学者在日本大拆大建的时候呼吁、搞运动，各种杂志报纸也提出保护，所以最后就没有办法拆除，大家就督促政府出台保护法，用法律的形式把建筑保护下来。中国的学者基本上不做这些事情，老师现在都很浮躁，又怎么能安静下来好好教育学生呢。