《中国建设报》发表了这么一篇文章，建筑设计低取费在全国应该说是很严重的。而这种现象在广州更为突出。作为经济大省的省会，作为建筑总量位居全国前列的沿海城市，设计费比上海、北京都低。记者采访了一些广州市外的建筑单位，他们说不来广州搞设计的原因，一是广州市场竞争太激烈，二是广州的设计费偏低。其实，在建筑界，设计费目前存在的问题不仅是低廉，还有拖欠问题。那么业内人士如何看待和解决这些问题呢？

图片来源：百度

A、现状

设计费，欠你没商量

据了解，拖欠设计费在行业中已经成为了一个惯例，有些设计费被拖欠几年，有些甚至杳无音讯。当然，设计者们不会像民工那样，采取过激的办法去争取拖欠的设计费，他们有时还不好意思去催。而开发商或者业主的答复往往是模棱两可：有的说，我们这么大的一个公司，怎么会拖欠你们的设计费呢？一定会给你们的；有的说，急什么，等工程完工后我们一定支付……有了这些答复中，设计者们也就不好意思再去追问了。

广东省内的几家大设计院的设计费用一样有被拖欠的现象，而且都是大笔的费用。据一家大型设计单位透露，他们的设计费被拖欠的大多是政府项目，而且在做政府项目时，有些连合同都没有签定。由于许多政府项目是指派的，所以在合同方面就没有抓得这么紧。就拿他们最近两年的一项上亿元的大型工程来说，有40％以上的项目是没有签定合同的，当然政府部门不会赖帐，但无合同追讨设计费，确实是困难的。一家外省的设计单位向记者发牢骚说，方案中标了，既没有给我们通知，也没有给我们费用，等到要进行初步设计时，就直接叫我们做了，费用的事情根本不提了。一些项目，开发商为了赶时间，边报建边施工，在项目还没有审批下来，就开始进行设计。因此，有些项目做完设计后直到施工时，合同还没有签定下来，到了该付设计费的时候，开发商往往以项目还没有审批下来为理由，而拖欠设计费。如果项目最后没有审批下来，且没有签合同，追讨设计费的困难就非常大。 当然这是不符合规定的，审查机构在审查时，会根据合同查看设计费用的支付情况。俗话说，上有政策，下有对策，为了在审查时顺利过关，一些开发商与设计单位订立了阴阳合同，即送审合同与设计合同是不同的。送审合同对于款项及设计费用和付款时间事项都有明确的条文，但私底下签的合同又是另外一回事。或者为了表明已经付费，让设计单位在没有收到设计费的情况下，先开发票，以便顺利通过审查。

一口价，你做不做？

在全国几大城市中，北京的设计费最高，深圳也不错，据说可以达到3%－5％的标准，上海与广州的情形相似，但广州总体上来说是属于偏低的。

2002年4月国家实行新的收费标准后，设计费很难按照标准来进行收费。一些大型设计院在接受工程时，每个项目收到的设计费是不同的，但是离国家标准依然会有很大的差距，只有在省会城市或者是政府工程，设计费会高一些，大概可以拿到工程总造价的2．2%－3．5％，而对一些业主是集体企业、合资企业、外资企业、私人企业的，设计费大概只能拿到工程总造价的1．5％左右，有的甚至更低。有些单位甚至用设计费来定造价，一个项目先确定设计费，然后根据市场的价格来核算工程造价，这样从送审的合同上看，开发商确实没有压价，合同中是按照正常造价的百分比来预付设计费。当然，送审合同的造价与实际造价相差甚远。一位开发商曾经这样说，在整个项目中，建筑师是最值钱的，因为工程项目首先要靠建筑师进行设计，靠建筑师的图纸来实现最终产品；最不值钱的也是建筑师，因为我们给多少价他都会做，反正总能找得到接受的人。他的话，道出设计费低廉的缘由之一，也道出了对建筑师设计成果的不尊重。

国内外设计费差异大

据悉，最近上海一别墅楼盘聘请国外建筑师设计开出了7000万元的天价，平均每栋别墅的设计费近100万元！但是，若交由国内设计师去承担同样的设计量时，开发商却只愿意付出不足500万元的设计费。如此悬殊的待遇，引发了业界的争议。

目前许多项目，国外单位来竞争，他们的设计费往往按照国际标准给付，也是造成悬殊差异的原因。

一位做过数十栋别墅设计的国内建筑设计师说，在国内别墅设计非常简单，因为开发商往往不需要非常有个性的设计，开出的设计费很低，因此设计时，设计师也不愿投入太多精力进行创新，大部分只需要拷贝复制即可，技术含量极低。

据介绍，目前在市场上公开销售的别墅社区基本都是由数个别墅样板进行翻板复制而成的，设计费在整个项目造价投资的5％以内，甚至不足3％。北京大兴区某别墅里群，200余栋别墅的母版只有8个，而这已经算比较多样化的了。