从玻璃幕墙大面积出现之初，能耗问题就不断遭到业内人士诟病，但作为设计师，我个人认为在下一个更为实用、技术更成熟的建筑立面手法出现之前，玻璃幕墙立面处理方法还将是主流的设计方式，至于玻璃幕墙能耗之说，更多的原因在于是否合理利用这一立面设计手法、是否按照严格的节能标准采用适当的材料，因此，玻璃幕墙本身会耗能的说法是不严谨的，“没有不好的建筑手法，只有不好的设计与不严格的规范约束。”

李书雯 法国AS建筑工作室北京事务所经理

耗能之说并不成立 关键在于合理使用立面手法

以前对于玻璃幕墙的使用较少或者说玻璃幕墙能耗较高，主要是因为技术及材料标准没有达到一定高度，而设计师又比较喜欢追去新型的设计手法与建筑材料，这样在没有严格规范与仅考虑美观效果的影响下，大量耗能、光污染的玻璃幕墙出现就在所难免。

尽管早期玻璃幕墙受技术所限，存在能耗过高问题，但最为一种新型立面手法，在建筑舒适度方面确实有所提升，只是由于当时可能没有考虑到能耗与光污染等问题，更多是从建筑立面的美观角度去考虑。

对于玻璃幕墙过多的现象我也不是完全赞同，只是说可能不符合节能标准的玻璃幕墙建筑在现阶段多一些，玻璃幕墙做的像镜子一样，反射很厉害，但实际上只要把玻璃自身参数修改一下，改变其反光的缺陷，当透光率、反射率调节后，就能达到节能标准。

玻璃幕墙的节能问题实际上可以用很多手法、技术去解决，在早期的设计中，设计标准基本上都是要南面大开窗大玻璃，北面小开窗，但现在经过设计实践后，实际上玻璃幕墙做在北边会更节能。以一个有城市供暖系统的北方城市为例，如果玻璃幕墙做在北边，冬天室内供暖能耗与夏天室内降温耗相比，是远低于冬天供暖能耗的，因此，玻璃幕墙在北方城市做在北边比做在南边更节能，这就是玻璃幕墙合理使用的一个很好案例，也再次说明建筑立面本身如何并不重要，最重要的是设计师要懂得合理运用各种技术与材料，才能在根本上提升建筑品质、降低建筑能耗。

哈尔滨项目效果图一

哈尔滨项目效果图二

以我们设计事务所在哈尔滨的一个政府项目为例，最初沟通时，甲方出于北方气候原因考虑，提出不要玻璃幕墙的想法，但我们事务所巴黎总部认为玻璃幕墙不是一个不节能的手法，关键是看要怎样去做，之后经过与甲方的沟通与能效计算后，甲方接受了将玻璃幕墙做在北边的建议，这在当地是一个玻璃幕墙应用的开创性手法，得到了业主的认同。

严格执行节能标准 玻璃幕墙耗能并不大

国内大量玻璃幕墙建筑耗能过多的原因，实际上主要在于没有严格执行能耗标准，在玻璃材料的采用上更多从成本节约的角度考虑，这样使得较好的建筑立面手法由于标准的执行问题而成为“能耗杀手”。

实际上，欧洲的玻璃幕墙建筑并不少，但相比国内却并不存在能耗过大的问题，主要在于这些国家普遍有非常严格的节能建筑审核标准。以法国为例，2003年法国提出节能规范“HQE”（ High Environmental Quality），类似于美国的LEED认证，规定如果建筑报批文件能够符合HQE规范，就会在税收等方面给予减免，大力推广绿色技术，同时在试行三年后，于2006年正式成为一种环境法规，法国所有的建筑设计公司员工或者老板包括开发商，都要去上一种建筑节能培训课，并成为设计师必修的课程之一。

有以上严格的法规规定，玻璃幕墙建筑在外国从设计阶段到建造阶段，就会严格遵照节能法规，因此也就从根本上杜绝了能耗过大的问题。而对比欧洲国家严格的节能规范法规与执行力度，在国内，就缺少相应的强制性法规去督促这些标准，本土建筑市场相比国外在规范力度上是缺乏的。以我自己的个人感受为例，在国内进行建筑设计时，尽管也不乏有各种节能规定，但是与法国相比，我感觉北京的各类节能规范比较容易满足，但是在法国就感到标准非常严格，很难达到。

无论从社会发展的角度还是从设计师的角度来看，技术本身的进步并不存在好与坏的严格区分，设计师是否能够理性、合理的使用一种技术，制度是否足够完善来提前规避技术的负面影响才是从根本上避免问题出现的根源，因此，玻璃幕墙作为一种立面手法的存在本身并没有争议的必要，存在于技术背后的使用手法与使用规范才是需要更为关注的关键所在。