黄昏下的国家大剧院 （图片来源：六龙网）

 地标建筑应成为具有地域特色的实体符号

将民族文化内涵与现代经济发展融洽结合的地标建筑肯定会带来经济的发展，但如果把经济复兴的目的强加于一个“高楼”之上，这样的地标建筑未必能够承担起相应的社会责任；反而容易成为社会经济的漏洞，如近期迪拜奢华建筑面临烂尾的事实，就恰恰反映了单纯受经济利益驱动而盲目扩建地标建筑所带来的经济链条断裂问题。

至于为什么地标建筑能带来经济发展，这个道理很简单。作为一个游客，进入到另外一个国家或者城市，从心里需求上都会先找到一个能够代表这个地域的实体符号去让自己的好奇心落地，那么地标建筑很适合去充当这样一个实体符号，当游客看到时会觉得到了一个地域，如埃菲尔铁塔之于法国巴黎，很明显，地标建筑本身就有很大的宣传效果，那对于旅游经济的带动亦有着毋庸置疑的作用，但现在设计也有误区，为了地标而地标，甚至超越经济能力或科技水平，这样就很难让它成为真正的地标，因为地标是有历史的，需要经过时间来考验。
        

拆旧建新或将破坏具有代表地域特色的地标建筑
       针对目前许多二级城市比较多见的拆除旧地标，盖新地标的做法，从建筑规划的理论来讲，这种行为有点矛盾，为什么要拆旧地标，是觉得旧地标不符合目前的需要吗？还是基于别的原因？这个问题不同区域有不同的原因，但是拆旧建新是否真的是解决城市地标建筑社会经济作用的有效措施，确实是一个尚待商榷的话题。

实际上，这个问题在50年前，梁思成先生就遇到过，当时他力主在北京城外再造新城，保留北京的城墙格局；当然由于特殊的历史原因，旧北京城没有被完整的保留下来，但从现在政府对北京胡同及四合院等建筑的规划性保护成果来看，能够代表北京城韵味的，仍旧是那些有着历史文脉的胡同与四合院。
       真正的地标建筑是不会轻易被拆除的，如果你想把美国白宫、法国埃菲尔铁塔都拆了，那肯定只有在类似《2012》、《后天》之类的灾难电影上才能看到。