意大利馆

上海世博会将要取得的伟大成就毋庸质疑！但在繁华盛世的背景之下，拷问真实的内心，在建筑学的内与外，世博会建设又有着可以展开讨论的矛盾和悖论：说到中国馆当设计师介绍完场馆后，有人实在憋不住开始炮轰中国馆的设计。言语虽然犀利，但实在是道出了大多数建筑师的心声，这是我们千挑万选出来的最优方案吗？这是能代表中国文化的方案吗？从南浦大桥上看，中国馆骄傲的伫立在世博园中央，以绝对的高度、夸张的体量、夺目的色彩压倒众生，如同一个为伟大复兴歌功颂德的纪念碑。相比其他国家馆轻松、智慧、人性的设计，中国馆只是摆出了一副端着的架势。中国馆是文化和审美的倒退，它让正走向“公民建筑”的中国一夜之间回到了过去——一个充斥着权力意识和具像文化符号的建筑时代。中国馆的主设计师在介绍完设计后，用一副山水画表述了自己的心态，画中一艘竹伐正在蜿蜒的江水中顺流而下，“我们就象竹伐中撑船的人，虽然岸边的人们还在指指点点，但我们只能被江水推着前进，也就只能作到不翻船而已”，他如是说。不知这句话除了表达设计师在建筑材料控制上的无奈外，是否仍有更深的含义。中国馆的实施质量算是上乘，设计方案在这样一个独特的时代恰好点中了政治家的心脉，也满足了世博会独一无二标志性的诉求。但我希望，中国馆的设计是特殊时代的特殊建筑观的终结。

俄罗斯馆

绿色低碳是这次学术论坛的主要议题，在建筑师的发言中，有人热情支持、有人被动响应、有人把它当成时髦风尚、也有人不予理睬。本届世博会的建筑，几乎百分之百打出了“绿色节能”牌，用各种各样的方式加入绿色的技术或是概念，“绿色”俨然已经成为建筑圈内最热门的词汇。这种绿色环保概念的常态化确是一个进步，不管大家是主动还是被动，至少开始习惯性的关注这个问题。这么多场馆号称绿色，能有几个是真“绿”。这样的说法对于设计师辛勤的工作有些苛责，但追问才能获得真正的进步。有的展馆为了独特的造型需要，把本来适合于低层的大型展厅架在高空。可以设想，全部的观展人员被一次次的用电梯运送至30到60米的高空——这是预计7000万人不可思议的访问量！在一个欠科学的设计中，电梯本身再节能又能起到多大作用呢？还有在裙房包裹一周的铝格栅，用量惊人，孰不知铝材不同于其它金属，在生产过程中消耗巨大的能源、排放大量的二氧化碳，绿色建筑难道就是把巨大的消耗转移到建筑材料的生产过程之中吗？绿色建筑在噱头与真实之间，扑朔迷离、界限模糊。

中国的建筑才刚刚起步，需要创意、需要系统、需要更深的追问。