“据说”很节能

节能环保——概念的常态化与操作的表面化

绿色低碳是本届世博会的主题，对于“绿色”有人热情支持、有人被动响应、有人把它当成时髦风尚、也有人不予理睬。永远没有共识、也没有结果。

本届世博会的建筑，几乎百分之百打出了“绿色节能”牌，用各种各样的方式加入绿色的技术或是概念，“绿色”俨然已经成为建筑圈内最热门的词汇。这种绿色环保概念的常态化确是一个进步，不管大家是主动还是被动，至少开始习惯性的关注这个问题。但还是有人质疑：这么多场馆号称绿色，能有几个是真“绿”。这样的说法对于设计师辛勤的工作有些苛责，但追问才能获得真正的进步。绿色节能的手段、措施究竟多少是表面工夫？或仅仅是在原本“不健康”的设计基础上增加的补救措施？

有的展馆为了独特的造型需要，把本来适合于低层的大型展厅架在高空。可以设想，全部的观展人员被一次次的用电梯运送至30到60米的高空——这是预计7000万人不可思议的访问量！在一个欠科学的设计中，电梯本身再节能又能起到多大作用呢？

还有在裙房包裹一周的铝格栅，用量惊人，孰不知铝材不同于其它金属，在生产过程中消耗巨大的能源、排放大量的二氧化碳，绿色建筑难道就是把巨大的消耗转移到建筑材料的生产过程之中吗？

有了太阳能、地源热泵、水处理的建筑就一定称得上绿色吗？建筑本身的设计恰恰是被刻意忽略的关键所在。

绿色建筑在噱头与真实之间，扑朔迷离、界限模糊。我们才刚刚起步，需要创意、需要系统、需要更深的追问。

盲目地“架空”

世博会的意义——严肃的信息分享与娱乐的嘉年华

自1851年伦敦的万国工业博览会起，世博会已经度过了近160个年头，在那个信息封闭的年代，最初的世博会给了参展各国一次全面展示其成就的机会，并且促进了大家的交流与合作。

而时至今日，信息时代已让地球同村化，信息的传递在虚拟世界中每时每刻都在发生，世博会是否还能承担起最先进的科技、文化展示功能，或者说，它的意义是否还有想象中的大；同时，包含了政治、经济、文化、科技的世博会，主题是否过于笼统和广泛？

世博会还能实现原本的价值吗？或是干脆已成为一场盛大的嘉年华会。同时，中国再次将世博会推向了无法超越的颠峰之后，世博会还能走多远？

建筑材料的巨大浪费

世博园的建设——绿色的理念与巨大的消耗

世博园5.28平方公里的土地上，数百万平方米面积的建筑拔地而起，里面众多的技术、做法都是世界之最，相当于新建一座标准极高的城镇。这为了一次让全世界集体狂欢的“春晚”。

世博会大多数的各国自建馆将在会后拆除，但当你走在它们中间，看到的也是同样的钢材、同样的混凝土，巨大的投入支撑着短短几个月的寿命。

对于会后永久保留的“一轴四馆”，规划设计已作了会后利用的考虑，几个主要场馆将变成上海市重要的市民文化设施。但对于“会（赛）后利用”这个世界级的难题，我仍然担心，过多的场馆并置、过于庞大的场馆规模、场馆之间过于离散的布局，很难适应于它们被同时的、方便的、高频度的使用。那么，建筑不够高的利用频率能否支撑自身庞大的管理和维护费用，长期持续的浪费是否会发生？这些建筑是否仅仅成为盛会的纪念？

世博会全力倡导的绿色理念与短时活动的巨大消耗构成了一个悖论。世博会也许可以为中国、为上海带来可观的经济收益,但深谙建设资源投入的建筑师很难抑制自己的"妇人之仁",我们没有更好的办法吗？

我一直有种想法，大型国际赛事、活动带来的场馆“会后利用”课题应该改为“会时利用”。一字之差决定了建筑服务主体的不同，一个是按世博园的要求建设，兼顾会后利用，一个是按老百姓需要的城市设施来建设，兼顾会时使用。世博园可以按照一所大学、或者一个综合性公共社区来设计，毕竟短暂的盛会是不是达到功能的最佳没那么重要，让老百姓长期方便的使用才更具意义，也更体现绿色的建设方式！留下文化遗产的大学校园或是综合性社区也更能让人铭记这段历史。

我们赞叹上海世博会建设的巨大成就，追问的目的是期待我们的城市建设能继续的前进！