在二十世纪九十年代期间，西班牙的建筑设计产生了一个重要的变革，以前“生产建筑”的方式改变了，盛行于二十世纪八十年代的折衷主义几乎消失了。西班牙建筑似乎同时在尝试各种流派，秉承了那种尽可能探索现代建筑的文化传统。折衷主义的方法没有彻底消亡，但是这种折衷主义的表达已经大大受到限制，这令人回想起它为了避免被人指认出来而半遮半掩的那段时间(二十世纪六十年代和七十年代〉。或者可以说，西班牙近十年来的建筑设计更习惯于设计和展现更纯净、更现代和可能更精致的产品。

图片来源：百度

这种表现力和概念上的限制是如此的复杂，以至于绝大多数的作品明显秉承了一种“理性主义(Rationalism)传统”，即其外表是正统的，有时甚至带着更适合过去的“激进”。这就是说，这些例子所表现的“激进”似乎来自建筑历史上的先驱们，尽管当代西班牙建筑一直试图避免“手法主义(Mannerism)”，但这些努力都多少显得有几分徒劳。

当然，后现代主义从造型到样式都几乎消失了。它只有在由图斯盖茨(Tusquets)和迪亚兹(Diaz)设计的拉斯·帕尔玛斯礼堂中被发现，但这是因为这些作品方案的设计源于二十世纪八十年代。一些重要的建筑更新项目也是这样，如佛朗西斯科·罗德里格斯·德·帕蒂亚罗约(FranciscoRodriguezdePartearroyo)设计的马德里皇家剧院，伊格纳西奥·索拉莫拉雷斯(IgnacioSolá-Morales)设计的巴塞罗那利塞奥歌剧院。

后现代主义彻底消失了，甚至它最温和、最令入信服的形式，例如所谓的“折衷理性主义”：以一种广义的理性主义的方式将一些传统的建筑要素结合到城市构成和城市行为中去的设计观。这种“折衷理性主义”曾经是西班牙建筑师主流思想的代表，并且是其他设计倾向的本源，它构成了当时西班牙建筑界的总体面貌。“折衷理性主义”是在为了恢复规则而恢复规则的需求下产生的，它是审美情趣转变初期的结果，并使得更先锋派和更“断裂主义(rupturist〉”的审美情趣的形成成为可能。当规则恢复以后，作为一种不可避免的替代品而介入其中的传统要素就消逝了，甚至没有留下一点痕迹。

当前，西班牙建筑界主流观点都是理性主义的，并且没有转变为“非形式主义(informalism)”或者其他的先锋思想，这种理性主义的主流建筑师包括老一代的建筑师，比如设计穆尔西亚市政厅的莫内奥(Moneo)，设计拉斯帕尔玛斯大学系馆的纳瓦罗·巴德维格(NavarroBaldeweg)，设计塞维利亚神学院的卡巴哈·纳瓦罗(CarbajalNavarro)，设计圣地亚哥研究院的加耶戈(ManuelGallego)，设计马德里UNED的林纳扎索罗(Linazasoro)，设计拉科鲁尼亚大学系馆的卡萨斯(Casas)，设计格拉纳达银行的坎波(Campo)，设计巴塞罗那会议中心的费拉特(Ferrater)，设计比亚贝尔德图书馆的巴扬(Bayón)，设计潘普洛纳大学系馆的比森斯(Vicens)，等等。但也有中青年建筑师。总体上，年长的建筑师运用精致而优雅的“手法主义”，是为了显示出一种文化的品质，而不是像有些人认为那样代表文化的衰落。很大程度上，由于某些建筑历史学家的负面解释和批评，“手法主义”往往被鄙视为一种让人羞愧的设计观念，而且它常常作为一种贬低性的意指被人接受。

图片来源：百度

建筑师和批评学家总是努力的寻求一种方式，以抛弃过去并更新自我。但是现在还并不是进行总结和清算的合适时机，尽管这样的总结对于研究而言总是有所裨益的。现代主义以及理性主义无疑将持续下去，而现代主义的建筑实践直到今天仍然难以确切地定义。正如前面所指出的，现代“手法主义”非但不会沦为二流，还将无可避免的得到巨大的发展。否则，又有什么流派可以取代现代“手法主义”呢？古典复兴曾经分化为多种不同的流派，并延续到20世纪的中叶，那么作为一种激进而具有多样性的现代主义运动在西班牙是否会延续下去呢？事实表明，人们尚无法动摇它的地位，而后现代的标新立异也被证明是不成功的。

为了避免明显或直接的手法主义，一些年轻的西班牙建筑师开始尝试激进的理性主义。体现出这种倾向的建筑作品包括：图侬和曼西亚(Mansilla)设计的卡斯特里奥博物馆，佛莱烈(Fraile)和雷比约(Revillo)设计的萨莫拉交易市场，加西亚·索雷拉(GarcíaSolera)设计的报告厅。这个建筑师群体并不十分庞大，但是他们所奉行的激进的理性主义是对老一代的建筑师的重要补充。这些建筑作品中的一部分，例如图侬和曼西亚的设计，并不能完全避免手法主义，它们可以被视为对现代主义形式的又一种探索。

这种在西班牙建筑界占主要地位的姿态有非常重要的意义，它并非排外，而是对新的、不确定的时代的健康的审慎，使得西班牙建筑界处于一种观望的阶段。反思一下，至少在当代西班牙建筑界，理性主义阻止了后现代建筑师钟情于毫无节制的折衷主义——他们所塑造的建筑景观往往空虚而粗鲁，同时避免了可能由众多的“外国专家”所带来的尴尬景象。