我接触的住宅项目，很多甲方都希望通过面砖的使用来提升项目档次。我在塘沽的一个项目，本来是一个明代的小镇，结果全部夷为平地，然后再拆掉重建。甲方并不希望把这个重建项目做成很明显的房地产项目，做成一个有历史感的项目，希望把墙做成有“陈旧”感觉的。当然也有新的面砖，当然，为了衬托旧墙，还要在旁边做一些细腻一些的墙，于是我就希望通过涂料来完成。但甲方觉得档次不够，而一些墙面挂板成本很高，最后还是选择了涂料。但是所有使用涂料的项目都会存在问题，就是它的耐脏性。我接触的一些涂料厂商，谈到纳米等技术，说是灰尘落在上面会分解。但在实际应用过程中就是脏的。尤其是现在各个城市的污染都很严重，只要是浅一些的颜色，都会显得很脏，耐脏是一个极大的问题。另外一个问题就是爆裂，这可能和施工和建筑的构造有关，对然很多产品加入了纤维等配料，但几年过后也会裂的。

当然还有成本的问题，为什么国外的建筑显得很干净？因为他们在建筑上使用涂料的频率很高，隔一段时间就会刷一次。而我们的建筑直到脏得无法再看下去了，才会粉刷一次。

地域色彩

涂料是色彩的载体，现在色彩在建筑中的地位不是很高，很多都是“涂脂抹粉”的面子工程，能被称为是“画龙点睛”的就不错了。因为大家还没有意识到色彩对人们心理的影响。这种影响大家都直到，但没有一个明确的理论把它说出来。所以大家对涂料的颜色没有过多的重视，讨论的过多的还是技术层面。我们应该从宜居和生态的角度讨论色彩的效果。对于城市而言，要做到宜居，色彩也是很重要的一方面。我现在通过一些具体的方法，把我国的一些宜居城市的色彩提取出来，这一套颜色可以成为这个城市的生态色彩。由于现在已经上升到美学的高度，以前的美学可能只考虑到形式美、比例美，现在提出的一种新的美学，叫做生态美学，意思是美不仅体现在人的层面，而是生态的一个整体。所以对城市色彩的评价也可以扩展一下。

我要研究的是将宜居城市的色彩找到，然后找到和这个城市的建筑色彩之间的关系，看看是否一致。宜居城市会有一些自然色彩，然后再看这些色彩和建筑的关系。尤其是开发强度较高的区域，看看这些建筑的色彩是否在城市色彩的范围内，虽然建筑是钢筋混凝土的森林，但在宜居城市一定不是这样的，即使是容积率很高的地方，很密的建筑群里，所用的色彩也会是自然的色彩，和整个城市的色彩是契合的。找到这种规律后，就会塑造出一个生态的城市。

我觉得如果涂料厂商能够从色彩效果上做更多的研究，而回避一些产品技术方面的弱点，我觉得可能会好些。因为我觉得涂料在技术方面是存在一些瓶颈的。我认识的一位法国色彩学者，研究出了地域色彩学理论，他以前就是一家涂料厂商的技术总监，这个厂商要向整个法国销售涂料，于是我的这位朋友就派公司的技术人员去调研各地市场，调查各个地方的人们喜欢什么颜色的涂料，他们是从色彩角度切入市场的，而不是抗裂、耐脏等角度。通过调研各地的自然、人文的赛才，分析、整理之后，提出了适合各个地区的色彩，让厂家去生产、投放。销售效果很好。后来这个学者意识到色彩和地域的关系很大，于是在上世纪70年代提出了地域色彩学的理论。这个理论应该是很有前景的只是我们这里还没有意识到。

马赛的色彩

有些城市的色彩不好，不是因为涂料的质量不好，而是没有认真研究整个城市的色彩体系。我觉得现在的涂料行业很难做的，被甲方认为是低档次的东西。其实在国外，很多高档项目都是使用涂料的，只是我们当前的产品质量还没有达到要求。另外就是投入问题，反复粉刷的频率不够，开发商很多都喜欢用面砖。我觉得涂料企业还是要多进行研发工作，根据不同的地域特点，研发出合适的产品。