国外好的建筑师对建筑全程的把控较好，他们从做方案开始，将自己的想法和业主有一个很好的沟通，这是我们很多建筑师所不具备的。业主需要一个什么建筑，我们就做什么建筑，这实际上不利于我们发展，比较理想的应该是把自己的想法和业主很好地结合在一起，使两种思想碰撞出火花。

建筑体中聚合的思想与理念才是一个建筑的灵魂所在（图片来源：www.sjstt.cn）

对于建筑师而言，设计出的东西应该是一个好作品而不是产品，因为现在工业化的东西太多了，房地产本来就是一个商业性很强的行业，开发商都是追求商业利益最大化的，不可避免地造成建筑设计和产品属性的冲突。我们也和开发商沟通过：你是想要一个好产品，还是通过我们设计出一个好作品来提升你们的品牌？而开发商的回答基本上都是前者。这也是一个很矛盾的事情，开发商会提出自己的想法，但如何把建筑师的想法和开发商的结合，是很困难的。有时候建筑师很想设计一个好作品，但开发商追求利益性的东西太多了，无形中就把作品的性质抹杀掉了。

一个好的作品首先要有自己的个性，符合特定的审美，但这种个性的作品并不是小众性的，而是要符合大众审美要求的，能够被大多数人欣赏。比如国家大剧院、鸟巢，就是好的建筑作品，因为它们能被大家接受。虽然每个人看建筑的时候都会有自己的评价，但只要把建筑放在某个特定的区域，要让它看上去是一个很独特的东西，这样的建筑就可以称为是好的作品。这种独特或个性不仅仅是体现在外观上，而且还体现在建筑师对特定情况的建筑的理解（比如对该地区环境的理解），然后还体现在建筑的布局以及内部结构方面。每个人都有自己的喜好，但这种喜好并不是说很特别的，而是把大众化的东西放大。

城市中“无根”的建筑体大片存在 成为“残楼荒漠”（图片来源：www.sjstt.cn）

我作为一个专业做建筑的人，看建筑的时候肯定不会看建筑的外观是否漂亮，而是分析建筑师做这个建筑的初衷是什么，然后在从形体上对建筑进行把握，再联想到我自己要是做这个建筑会如何把握，最后才会看建筑物的立面的好坏。比如，我在第一次看央视大楼的时候，觉得不可理解，因为央视毕竟是代表国家形象的电视台，要是做成这样，很难表现这种窗口作用。但后来经过慢慢分析以后，我发现这样的形式以及它的由来也是现代最为新潮的建筑思维的表现。不能把建筑反映在立面上或平面上，建筑应该是一个综合体。央视大楼从平面和布局上，和它的功能应该是对应起来的。从这一点可以看出，国内建筑师和国外的差距还是所接触的前沿、高端的东西太少。同时，国内的同行还应该联合起来，把我们国家建筑的高度提起来，包括一些高等院校培养人才的方式也应该从学生的角度考虑，让学生接触更前沿的东西。