鸟巢、水立方、巨蛋的需要多少的中华文化？我这样说很冒风险，但是我相信迎合了时代的精神和未来的趋势设计，才更适合国际化的设计需求，为什么那些建筑不请我们中国人主持设计？却请了两个瑞士的设计师？他们的中华文化懂多少？又有多少的文化在投标中落选，那说明一个什么问题？我们国确实历史悠久，那为什么这么重要的建筑会被外国人去完成？说明注重的应该是解决设计实际问题，有时候需要抛弃文化和传统思想的绑架，不想被老规矩枷锁，在此我也不赞同完全抛弃文化，当然，文化也可以是未来的！所以我们更应该去思考这样的问题，而不是和我争辩个人问题！

设计需要分主次关系，设计中不仅仅只有文化两个字，风水、地域、人情、背景等等都是设计文化中的内容，也是设计的次关系，而解决实际问题的空间设计才是首要的。既然是这样，是否先考虑将设计作为重点，再把文化给融合？如果设计一套欧式，是否也带上所谓的中华文化，那自然不行，那么欧式文化我们又理解多少？如果设计未来概念家居，是否又要花时间把五千年扯出来？既然这样，是否空间的设计才是重点，那些文化才是辅助和融合的元素？

设计就是设计，文化就是文化。我们是设计师，不是文化师，所以设计交给我们，文化交给学者。我们可以将设计融合文化，而别忘记我们的职责是什么？否则警察和消防队的职责也都越了权。设计主次中，空间的主人是谁？是客户自己还是文化？文化是老大的话，那人们算啥？所以一切应该是以解决人们需求的设计。不是所有的设计都要强调文化的，如果连这点也不懂，还做什么设计？如果不服，拿出你们多年的设计稿子找找，文化在哪？重复再重复的东西，若还好意思说那是我的文化，我只能说你是在自欺欺人！

问你的客户，需要设计适合客户的美好空间？还是需要设计强调文化的作品？我相信你们在做单子时，客户要住的是什么？是文化？还是自我空间？若说文化，你不怕吓了自己，我怕吓到我们的客户。文化不是喊出来的，文化是在设计中体现的一部分，如果是为了文化而设计，那客户又是什么？不就成了文化的傀儡？高文安老师说自己就是个设计师，设计职业的观点就是为客户做不同的风格，不同的需求。大师们也不是因为文化而设计，在做好空间设计的时候，自然有机会可以为中华文化的提升做进一步设计。

中国那么多人，那么久的历史，真正的国际大师又出几个？如何继承好设计？设计界也需要百家争鸣，但是成功往往只属于少部分人。希望大家互相指正，本人不才，只将现实主义的观点提倡，只代表个人立场，欢迎各种声音，来促进学术交流！