2009年9月份，网上一篇关于河南郑州“小裤衩”的文章吸引了我的注意，题目还非常有意思，叫《央视“大裤衩”不寂寞　郑州有个“小弟弟”》。本来对于央视新楼的评价已经很多，责骂声更是铺天盖地，国人已经由震怒到麻木。作为一个结构建筑师，我也曾千里迢迢专门去往北京一睹它的“尊容”，在一片盛怒中，我选择了沉默，但是在这条新闻发出后，我还是想说点什么。从一个结构工程师的角度，在专业范围内，我也评价下这条举世闻名的“大裤衩”！

备受争议VS备受关注 央视新楼究竟“错”几何？（图片来源：百度）

从设计理念上，虽然我不是建筑设计专业，但是“没吃过猪肉，我也看过猪跑”，就我见过的和了解的建筑来说，整个央视新楼的设计绝对是新颖、奇特，甚至个人认为运用了数学领域著名的麦比乌斯圈，让这一标志性建筑拥有无限高的寓意，从设计上讲这实在堪称伟大的建筑。

从施工上，这个建筑的施工难度无须赘述，每根钢梁都有30多米长，近1米宽，整个悬臂钢结构重量是1.8万吨。这样一座钢结构建筑，整体用钢量达14万吨，钢构件5.4万个。这么沉的钢架是怎么悬空搭建起来呢？据相关的报道称：大楼的悬臂施工采取架桥的方法，塔吊将重几十吨的钢架慢慢地抓到了162米的高空。钢架通过钢筋牵引固定，钢筋一边连着钢架，一头连着大楼主体，从而搭设一个横断面钢梁。高强螺栓将钢架的一端固定在大楼主体上，焊接后松开钢筋，校正钢梁的精确角度。

据测算悬臂的最底层是一个长近百米，宽约40米的大空间，作为整个悬臂的一个平台，撑起上万吨重的悬臂。问题也在这里，从结构受力上分析，它的支柱和梁都不够简洁流畅，我认为从结构力学是跟不上设计的形态，专业上讲这种受力倾覆弯矩比较大，基础抗拉性较差。巨大的重量肯定会使悬臂下沉，官方说计算出悬臂下沉会在26厘米左右，所以在建设中人为将悬臂在水平位置向上偏移，悬臂最外端向上倾斜高度为26厘米，给下沉预留出一定的空间。悬臂最后可能会达到水平，也可能会有一点倾斜，但是倾斜会在小于6厘米的误差范围内。

因为笔者没有相关的确切数据所以无法测算出具体的结果，无法对其进行定性定量分析，但可以肯定地说：这样的工程造价实在是太高了，施工方按部就班地按照设计图去操作的话，简直就是劳民伤财之举，高234米、52层和高194米、44层的两栋建筑组成的央视新楼，得用多少钢材啊，有消息说就因为这大“大裤衩”和鸟巢的建设，咱国家的钢材生产量都大幅提高，简直是胡闹，这巨大的浪费最终由谁买单？

不成规矩，无以成方圆。一大堆钢架子堆在那里并不能算是好的建筑，尽管在美国《商业周刊》和英国《泰晤士报》日前组织的评选中，央视新址分别跻身“中国十大新建筑奇迹”和全球建设中的十大“最强悍”工程行列，并荣膺“中国建筑经典工程”。但笔者认为，其安全隐患还是不容忽视的，官方说悬臂层建成后将在地板上留出一个方形观景区，让参观者能直视地面，体验“悬空”之感。悬臂和其他的写字楼建筑一样，除了公众参观区外的部分会作为办公用。听到这样的说法，我又不由出一身冷汗，这样的力学结构是否能撑得住呢？