宁波有这么一幢小洋楼：100多年的历史，370平方米的面积，一共两层。这幢楼被包裹于还在建的5栋20层高的商业大楼之间，但竟然“神奇”地被保留了下来，成了宁波人眼中的“最牛钉子户”。

拆迁 成为城市化进程中最不和谐的一幕（图片来源：百度）

据说小洋楼目前保护得相当成功，不仅会在两年后出现的商业广场中占有一席之地，为了原地保护文保建筑，开发单位光是保护费用就花了300万元。“还将请专业公司进行古建筑修缮设计和功能开发改造，让文保建筑发挥新的作用。”

在钉子户被强拆事件层出不穷的今日，这幢小洋楼“幸福”得有些不可思议。不过谁叫人家不大不小也算是个文物呢？要是按人的出生来论，怎么说也算是生在体面人家。但一个疑问是，如果这栋小洋楼不是文物，而是普通的居民住宅，那么结果又会是如何呢？也许，同样的地点，换成那些“贫苦人家出生”的房屋就不一定是这个待遇了。

这让笔者想起了发生在2007年3月的“重庆最牛钉子户”事件，那场吸引了媒体聚焦并轰动一时的“孤岛之战”，尽管轰轰烈烈，但结果却与宁波的小洋楼截然不同。当时，笔者还是一个入行不久的媒体新人，作为整个事件的见证者，年轻气盛地准备从挖成深坑的地基处爬上10几米高的“孤岛”时，脚下一滑，差点滚落“山崖”，险酿安全事故。最后还是孤楼主人杨武放下绳子，笔者才得以到那间传说中的房间内一观。

杨武是当地的散打冠军，他担心自己的武功不足以击退“入侵者”，于是拉了一个宽大的横幅，上书“公民的合法的私有财产不受侵犯”，以壮声威，还把一面国旗插在楼顶。这种悲怆的场面叫人唏嘘不已。但最终，国旗没有保护住他早已被断水断电的房子。开放商在一个所有人都以为不会动手的午夜，用功率庞大的推土机，只用了三两下，就把坚守了许久的“最牛钉子户”夷为平地。

这几年来，关于拆迁，有的是比重庆“钉子户”更为糟糕的结局，成都“钉子户”唐福珍以死相争，却还是未能阻止拆迁队伍的脚步。就算同样是文物，很多地方的历史遗迹也没能像宁波小洋楼那么幸运。在“最牛钉子户”之前的重庆，平均每年有十多起因城市建设与文物保护冲突的事件；而文物大户北京，也依然面临着城市翻新与文物保护之间的尴尬。“当文物保护与城市建设发展发生不可避免的矛盾时，往往是以牺牲文物作为代价而发展城市建设的。”有专家称，像宁波这次对待文物的态度和方式，值得赞许，但更多的是该引发社会对拆迁问题的深思。

在拆与不拆或者如何拆的是是非非没有一个明确的判断前，就算只是一栋楼，你也要像宁波的小洋楼一样，投一个好胎。