城市面貌日新月异，而与亮丽景观相伴的，却是高楼大厦出人意料的“短命”。翻阅近年来的新闻报道，记者整理了一份并不完整的建筑“死亡名单”，除了一些引人关注的地标性建筑以外，还有大量普通住宅，这些正处在建筑寿命“青壮年”的建筑非正常“死亡”，越来越引起各方关注。

城市面貌日新月异，而与亮丽景观相伴的，却是高楼大厦出人意料的“短命”

目前，按照《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50～100年。但规划滞后 、混乱，与未来城市发展步伐不协调，建筑质量再过硬也难逃“夭折”厄运，这样的镜头早已司空见惯。

中国正处于一个规划爆炸、建设飞速的年代，也是一个建筑“短命症”流行的时代。城市规划短视、混乱是建筑“短命”的一个重要原因。而造成规划不合理虽有客观原因，但更多的是人为因素。政府主管部门本应立足现实，统筹兼顾历史和未来之需，科学制定城市的总体规划，并严格执行已批准的规划，但事实上，很多地方规划的随意性强 。一些地方甚至存在“规划跟着领导变”的怪现象，一些“年富力强 ”的建筑因此也被拆除。

其次，个别地方政府的盲目发展和对卖地利益的渴求，“拆了建，建了拆”那样换取GDP增长也不在少数。

另外，“监而不理”也是建筑短命的诱因。施工环节的质量问题本可通过监理避免，但房地产领域广泛存在监管不严现象，使得监理公司没有起到第三方监督作用。

可以说“短命建筑”不仅造成社会经济负担和环境污染，而且与建设“节约型社会”和“科学发展观”精神相悖，城市应该在对经济效益的逻辑 、理性思考之外，发展一种从生活的历史感、艺术感角度考虑问题的“理性的城市规划”。同时由政府部门对建筑领域的人员进行技能培训和质量意。