在线投稿 设为首页  
     
    首页 >  观点 > 观点部落  > 正文
秦淮川:芦苇冒充钢筋,谁在冒充监管?
发布时间: 2012-01-30   来源:匿名网友投稿 

去年12月30日晚上11点30分左右,泰州市高港区一男子在家门口倒车的时候,由于方向失控,一下子撞破护栏坠入了冰冷的河中,没想到这一撞居然揭开了泰州南官河河堤工程质量问题,应该用钢筋水泥修筑的堤坝,竟然使用了芦苇秆替代。

芦苇冒充钢筋,让人震惊,这一恶劣行为简直刷新了国人的想象空间

芦苇冒充钢筋,不外乎两大原因,一是有利可图。与钢筋相比,无论是芦苇还是竹签,成本低廉得或许可以忽略不计。二是有机可乘。按说一项工程,从施工到完工,每个环节都有监督部门,比如监理,监理的一大职责就是“验筋”———检验钢筋质量合不合格、直径合不合尺寸等等。芦苇冒充钢筋能够得逞,反证了监管无所作为。此外,违法成本过低也是一个因素———依照国家《建设工程质量管理条例》,诸如竹签代替钢筋的造假,被发现后,必须全部拆除改正,并处工程合同价款2%以上4%以下的罚款。这种处罚,显然无法让施工方感到肉痛。
  在这些原因中最不容忽视的是监管责任。只要监管不管,或者管得不到位,工程必然出现质量问题。我国关于建筑工程的制度设计并不匮乏,关于监督方面的制度建设多如牛毛,但是,有了制度并不等于有了监管,如果监管部门一再打酱油,后果自然堪忧。
  武汉一监理业内人士透露,“其实再大的项目,主要的验收程序都是纸上完成的。”“现在质监站只监督验收程序是否到位。”除质监站外,住建局、城建委等监管机构也只是对程序进行监管、备案。至于程序执行得怎样,没有政府职能部门管。更可怕的是,现在的验收是由监理公司来负责的,而监理是开发商雇来的。
  遏制芦苇冒充钢筋的乱象,就需要从遏制假监管开始,如果监管脆弱如芦苇秆,工程质量必然烂如豆腐渣,如果监管强如钢筋,芦苇秆又怎能混进混凝土?

责任编辑: Helen
评论
昵称: 
RCC关系网

都市实践

CCDI

五合国际

筑博设计

易兰

维思平

 
关于我们 | 联系方式 | 免责声明 | 广告服务 | 给我留言 | 在线投稿
建筑畅言网版权所有
京ICP备11034636号 京ICP证090740号 京公网安备110102003037号
E-mail: editor@archcy.com 电话:86 10 56064666 传真:86 10 63107850
畅言网微信