据南方日报报道，近日网友“心要去旅行”在四川新闻网南充论坛发帖称“城区大街上做假窨井，市政工程犹如画饼充饥”，并且配发了详细的图片和介绍。随即引发网友的围观和热议。公众纷纷质疑这一虚假欺骗工程，并呼吁监管部门对此事进行调查。
　　法国著名作家雨果在《悲惨世界》中写道：“下水道是城市的良心。”像这样窨井徒有其表，直接在马路上挖坑放上井盖，井盖下面根本没有下水道，不知当地这一“工程”的参与者，欲把“城市的良心”安放到何处？

下水道是城市的良心

“城市的良心”，终归需要靠人来体现。人若为恶，“城市的良心”必然好不到哪里去。新闻中，发帖网友就此事与施工工人进行了交流，工人对此事的回答很直接：“我们只管干活，别的与我们不相干，至于雨水流不流得出去是另外一回事”。大家都明白，如果人对不起“城市的良心”，“城市的良心”就会对人进行报复。可是，明白归明白，至于行动上怎么做，全然是两回事。这样一种“心手背离”，恰恰正是“城市病”的根源。
　　“只管干活”的工人“心手背离”，他们是小恶；指令的下达者才是大恶、是主谋。让工人这么做的人当然懂得，假窨井即使瞒得过工程检查验收者的眼睛，但蒙不了无情的雨水，这也意味着不可能长久欺骗当地市民。但他们却并未因此而忌惮，自然是由于他们并不以市民视角为意——工程验收“合格”之后，哪管它市区内洪水滔天。
　　不少城市逢雨必涝，以至于市民身处内陆也可以频频“看海”，排水工程的设计者、施工者、检查验收者，有多少人站出来承认过自己对不起“城市的良心”？无心导致的设计不足，意外出现的施工失误，疏忽引发的检查验收偏颇，尚且不应该免除责任，何况刻意制造假窨井？此事若不查个水落石出，如何向公众交待？
　　“良心”是道德范畴的东西，但“城市的良心”不是。在市政工程的问题上，假窨井需要引起制度的警觉——法纪必须最大限度绝了弄虚作假的念头，这就需要提高弄虚作假者的成本，让他们能够主动引入法纪、积极接纳对自己的监督，使自身不至于懈怠而是时刻保持敏锐，从而最终避免过错。唯其如此，“城市的良心”才能步入良性轨道，适得其所。