成都在2008年投资数千万建成的面积近万平方米的大慈寺历史文化街区，在今年4月被拆除完毕。当地政府称，他们不满意建成后的整体效果，并表示拆除价值数千万的建筑政府并无损失。
　　成都市相关部门所言也不算假，大慈寺在成都和文殊院、宽窄巷子比较起来，确实是逊色多了。而无论是文殊院还是宽窄巷子，因为商业上的成功，给成都这座城市带来巨大的文化、经济收益。基于此，政府部门对大慈寺不满意也就“不难理解”了。

每个地方干这样的事情似乎都理直气壮，尽管浪费了大量的钱

每个地方干这样的事情似乎都理直气壮，尽管浪费了大量的钱。但是花费的这几千万，在政府部门看来，并不算什么。因为大慈寺挨着春熙路（成都商业中心），所以拆了转手一卖，其实大赚一笔。花几千万建大慈寺这不算什么，卖地的收入要用亿作单位。这才是背后的真实逻辑。为了经济效益，一切代价都是必要的，无论大慈寺是否才建成不久。
　　在这个过程中，效益或许来了，资源和纳税人的钱是否被浪费，民意是否支持，都不是考虑的重点。文化、历史更是被遗弃，没人去真的保护它——反正，只要能赚钱就可以。
　　在这个逻辑下，驳斥和义正言辞的批评，都是无效的。你可以说他短视、唯利是图，但官员管不了这么多，他的任期就这么短，他需要政绩，他需要升迁，其他的都不重要。我不知道如何反驳这样的观点，但我知道，如果政绩指挥棒不变，文化当然只是买卖，拆建都是一桩生意，这样的行为必然不会得到遏制。