对已触犯现行法规、制度者，要严格执法，严肃处分；对现行法规、制度的漏洞，应通过相关程序尽快弥补。
　　据报道，北京城区不少地处黄金地段的老公园，许多本应属于公众的活动场所被出租、占用，成为私人或商业设施。公园大有因公共空间被挤占，沦为“私园”的趋势。
　　事实上，公园、绿地被楼堂馆所侵蚀、挤占，并不是新鲜话题，背后是个老生常谈又屡禁不止的问题。改革开放之初甚至更早，北京和国内许多公园、名胜地，就出现了各路“神仙”、“衙门”以各种名目占用本应属于公众的设施、面积，为个别部门或个别人服务的现象。
　　对此，有关方面曾三令五申，多次整改，但效果不佳，甚至愈演愈烈。如今北京和其他城市出现的新一轮楼堂馆所对公园、绿地的入侵，只不过是这种“变公园为私园”的做法，从“权力侵蚀”扩展到“商业侵蚀”等更多层面，从而让本已“形销骨立”的公园、绿地，变得更加不堪其扰罢了。
　　北京市一些公园将公共活动场所、场地出租牟利，虽不符合公众和社会的利益，但至少从现有法规、制度上，尚找不到多少明文禁止或制裁的依据；而有些城市的公园、绿地、文管单位、历史古迹甚至有成片转让，兴建高档别墅和商业会所的。这些做法，许多已直接触犯了相关现行法规、政策，但它们中的大多数也依旧我行我素。
　　那么，公园、绿地，应如何抵御楼堂馆所的“入侵”？

公园、绿地，应如何抵御楼堂馆所的“入侵”

首先，“自上而下”地去管。侵占公园、绿地的因素不仅有金钱、商业，也有权力；方式不仅有公园管理部门出于商业利益考量的主动寻租，也有强力部门直接或间接干扰下的被动出让。不管是哪一种性质，遏止、管理都不是一件易事。在目前各路人马一齐染指公园、绿地的复杂局面下，理应自上而下，从最难处理的“权力寻租”抓起，惟如此，才能体现有关方面整治这一痼疾的威力。
　　其次，建立有权威性的监管机制。公园管理方为了创收出租公园设施、土地牟利，只是“公园私化”问题的冰山一角，许多时候，被侵占的公园、绿地、保护地，管理方也有苦衷，一些侵占者或其后台，级别高出管理方很多，有些侵占甚至干脆就是以“公”面目出现的，仅凭公园管理方的觉悟远远不够，甚至舆论监督、公众监督，效果也会受到很大限制。
　　有关方面应建立有权威性的监管机制，当务之急，则是将公共空间统一归口管理，让公众、舆论，甚至某些不情愿被侵占，却不得不屈服的公园管理部门，有个能讨说法的渠道。
　　对许多边缘性侵占行为，现有法律、规章难免挂一漏万，存在不少空白点，但多数侵占行为却是明知故犯，即使按照现行规章也应受到处罚，却长期听之任之。针对此，有关方面应先急后缓，先易后难，对已触犯现行法规、制度者，要严格执法，严肃处分；对现行法规、制度的漏洞，应通过相关程序尽快弥补。