近日，美国有线电视新闻（CNN）旗下网站评选出全球最丑的十大建筑，朝鲜柳京饭店居首，迪拜亚特兰蒂斯饭店名列第二，位于中国沈阳的方圆大厦则位列第九。但CNN也同时表示，由于“审美”定义偏主观，此榜单更准确的说法应该是全球十大“最有争议”的建筑。

美国有线电视新闻旗下网站评出的这份最丑建筑榜单，在网上引起了一场关于建筑美学的大讨论。一方面，网友们争论于审美的标准，一方面，对于不幸入选的沈阳方圆大厦，也存有许多争论，建筑再丑毕竟也是自家的“孩子”。而在笔者看来，一千位读者心中有一千个哈姆雷特，美国网站评出全球最丑的十大建筑只能代表部分西方人的审美眼光，至于权威性几何、标准是怎样的，都没有定论，我们大不可必为此较真。

建筑再丑毕竟也是自家的“孩子”

看历史，5000年人类文明筑起无数瑰宝，并为后人称道。但是，改革开放至今，建筑市场空前繁荣，所得广厦何止万千，但映入我们眼帘的多为求高、求大、求洋、求怪、求奢华之作，鲜有精品。究其原因，浮躁的心态及模糊的建筑美学观念使然。北京作家曾哲在完成长篇纪实文学《觉建筑?奥运2008》后专门撰文指出：“中国的建筑业正处在一个急剧动荡急剧变化的时代，几乎所有的世界建筑观念，在成熟发展变化了数百年后，差不多在一夜之间，涌进了中国。”大量涌入的后果，自然是建筑美观效果良莠不齐。

那么，我们身边有没有丑陋的建筑呢？当然存在，不仅存在，而且已经泛滥。建筑美学的东西，或许太过深奥晦涩，但每个人都有发现美和发现丑的眼睛，也会有一套自己对于建筑美学的评判标准。近几年在网络上，有许多对最丑建筑的评比。且都是“有图有真相”。看了之后的第一感触是触目惊心。

近几年在网络上较为出名的丑陋建筑有：娄底市的“白宫建筑群”、北京盘古大观、沈阳方圆大厦、阜阳市白宫政府办公楼、邯郸元宝亭、宜宾五粮液酒瓶楼、燕郊北京天子大酒店……诸上建筑，哪个不是求大、求全、求怪、求洋、求奢华的山寨建筑，虽然有的在外观上一看好似有些别具一格、另辟蹊径，既拉风又抢眼，但在美观上总感觉不是那么谐调。

建筑之丑，又不单单体现在外表上。有些建筑，因为领导“一句顶一万句”的原因，以至于项目仓促上马，仓促完工，即便质量不合格，美观不达标，都没有丝毫顾及；有些建筑，层层转包，资金不全，质量出现隐患；有些建筑，是为了新建而新建，致使强拆横行，被拆户权益受到损失，无法赔偿；有些政府大楼，质量自然过硬，但极尽奢华、富丽堂皇，除了能表现暴发户的特点，没有任何实质内涵；有些住宅楼，大气磅礴，就是一到晚上，没有几个窗户能亮灯。还有一个话题不得不提我的建筑寿命世界最低。无论是城市里的古董，还是刚刚建成几年的新建筑，只要有碍于当前的城市规划了，肯定一拆了之，绝不姑息。

城市的建筑，并不是只关住建部门的事。事实上，它与我们每个人息息相关，也与一座城市的历史文化有所关联。一座古老的城市，不能因为追求现代建筑而拆尽古院；美丽的建筑，不应该建立在强权、强拆的地基之上。而且，建筑是百年大计，一座建筑不能只为了取悦领导而立起，更主要的，我们要对得起后世子孙，不让能他们戳我们的脊梁骨。因此，我们中国也不妨来评一评自己的“最丑建筑”。在建筑大跃进的当下，这未尝不是一种制约和鞭策。