深圳华强广场（图片来源：筑博设计）

2012年1月9日，建筑畅言网设计师俱乐部第三期活动，邀请了深圳市筑博工程设计有限公司（北京分公司）的设计师谈“丑陋建筑”话题。

在活动中，设计师们就对丑陋建筑今后如何评选，都发表了自己的看法并做了热烈的讨论，分享各自的观点。其中，有几位设计师对丑陋建筑有自己的独特见解。（以下内容应要求不透露具体姓名）

深圳京基下沙城市综合体（图片来源：筑博设计）

张工：我不喜欢盲目的抄袭和纯形式主义的建筑，我比较喜欢建筑本身是从实用角度出发的设计，根据周边各种因素限定的条件多方面生成的和谐建筑。我比较喜欢理性的做法，我觉得任何建筑的形成都应该是根据他的条件息息相关的。我觉得建筑师做出来的建筑还是都应该以实用为主，方便大家使用是一种责任感。盲目抄袭花哨的建筑我不是很喜欢的。

姚总：我觉得模仿抄袭的建筑是把不合适的东西放在了不合适的地方，但是我觉得像茶文化这个建筑放在这种环境文化中并不一定会很丑。还有一些是现代后现代的手法比例太过夸张，这些建筑是要举例批评一下。其实有些具象的建筑也不一定没有好作品。金泉时代广场为什么会上榜，是因为颜色比较问题吗？这种建筑在深圳比较多，是不是因为它不合适放在这种地方？有些建筑和原设计改动比较厉害是很丑的。

孙工：我觉得这里面很多的建筑我们觉得还可以，甚至有些建筑还挺好看的只不过它存在一些争议性。国家大剧院它的位置是比较有争议的，央视大楼它的造价非常高，而且他的造型不被大多数人所接受。我觉得这些建筑放在丑陋建筑里面是不是合适，它可能是一个有争议的建筑但是它并不一定是丑陋的。我觉得丑陋建筑像酒瓶和仿照国会的这些建筑算是丑陋建筑，我觉得抄袭模仿是一种借鉴如果做的到位的话还是可以接受的。我觉得咱们这个评选可以做的在细一些比如说最受争议的或最丑陋的，因为国家大剧院和酒瓶是不应一起评选的。我今天还关注了一下网站我觉得有几张照片和小的评论还是不够的，这一点是个问题，应该多一些详细的建筑资料，其实国家大剧院在设计和室内都是非常好的就是建筑的位置不太符合地理位置对周边的文化是一种破坏的。我觉得评选对全民对建筑的认识与提高还是有很好的帮助的。

深圳市公安边防支队机关大厦（图片来源：筑博设计）