竞标不可说

在3年多的采访中，我们发现建筑师们几乎不谈竞标，偶有提到某个具体项目时捎带一句明显有黑幕，追问下去，便没了下文。笔者只能猜测：难道这也是行规吗？

据说竞标是中国的特色，很多建筑设计行业发展较为完善的西方国家没有竞标一说，再加上行业协会的运作，许多在中国出现的黑幕或者不公现象，在那里都不可能。

就拿加拿大为例，建筑师协会是个能起到很好保护作用的组织，它使得建筑师很有尊严地做着份内的工作，并得到该得的回报。除了保护作用，一旦有人不守契约，无论这人来自甲方，还是来自建筑师内部，它都会毫不留情地以法律的程序律己律人。

不说竞标自身的是是非非，单说这个环节中人为制造的不可说之事，建筑师于此也许只能祈祷不要落到自家头上，或者暗自庆幸没有落到自己头上。而不幸被不可说之事击中的建筑师们，投诉无门，成了彻彻底底的弱者，曾经的海之贝与春茧事件就是个建筑师欲诉无门的例子。

我们一直在强调设计行业发展中的不完善，包括法律和行业规范，但奇怪的是，即便是李兴钢这样在中国建筑设计行业较有影响力的建筑师，在遭遇不公时，除了自己的争取，鲜有同行站出来给予支持，而行业协会在这个时刻也失语。

中国古语说：各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜。如果此句被理解为少管闲事，那么于中国几千万的建筑设计从业者，真就大错特错了。

图片来源：百度

甲方建筑师

如果有人评价某建筑师是甲方建筑师，那绝对是对这位建筑师的褒扬，说明该建筑师深得甲方的赏识，已经成了甲方的娘家人。如果建筑师如此评价建筑师，也会带有十二分艳羡的心情，谁不想和甲方混成一家人呢？

其实，真正的甲方建筑师是指甲方聘用、在甲方上班的建筑师，这种情况在房地产开发公司最常见，是真正的自家人。在与甲方建筑师的交往中，却能明显感觉到建筑师对东家的微言，而他们与接手项目设计的建筑师之间似乎也形成了一种微妙的关系，说好了是合作，说不好监工。

其实，甲方建筑师这个职业身份，无可厚非。建筑师，也和其他职业的人一样，可以有好多种活法，只要自己愿意。笔者在这里想说的是，既然已经认可了建筑师的设计，为什么甲方还得有自己的建筑师？这就像某人向手艺好的裁缝定制了件衣服，他很认可这件衣服的款式和工艺，此前也看过几件该裁缝做的衣服，质量也很好，但无论如何心里总觉得对该裁缝不放心，因此派了自家学过裁缝的小童来合作。

在此，笔者无意比较建筑师和甲方建筑师孰高熟低，做此比喻也仅是个比喻，无意冒犯甲方建筑师。只想说，在这个行业，信任危机处处皆是，一旦建筑师成为真正的甲方建筑师，甲方和建筑师就都成熟了。

建筑师之间见面，真真假假，总要互称大师，称者似戏谑，应称者似自嘲。大师，一个高高在上的称谓，多少人穷其一生想成为大师，而多少人视大师为神圣，仰其鼻息，唯大师是从。

粗略留意一下世界建筑设计行业，发现大师不是想出来的，是干出来的，最极端的例子就是那位高迪。

中国的建筑设计相比较西方的，时间的确短了些，只是近十多年，由于世界上最大量的建设就在自家门口，建筑设计就嗖地一下发展起来了。发展是发展了，但渴望大师的人们面对现实，总免不了感叹：中国为什么就是出不了建筑大师呢？

中国建筑师的教育是从憧憬开始的。建筑学，一个被赋予学而非做的学科，即一个定位于学术而非定位实践的学科。建筑学的孩子们被各种建筑历史潮流和主义所湮没，其中不乏可以大篇论述建筑各种流派、指点世界建筑史中是非者，但就是不知结构如何计算才科学、材料如何利用才物尽。

当现实把大师的幻想击得粉碎时，摆在面前的只有一条路——埋头干。现在的中国建筑师赶上了一个好时代，每年2个亿的建设量是梦想照进现实。现实是，建筑师们被迫快速设计，差不多成了造图的机器。快速设计的结果是，萝卜多了不洗泥，建筑师连休息的时间都被挤压了，遑论思考。

一般建筑师如此，特别建筑师也如此。笔者曾就如何看待快速设计的问题提问世界著名的建筑师安藤忠雄，他并没有回答，而是向到来的众多媒体介绍了他在北京二环内设计的国子监酒店，依稀记得效果图着实好看。

建筑师们就这样比勤劳的小蜜蜂还忙碌，甚至忙乱。体制内的大型设计院的建筑师被上级部门要求了产值，体制外的设计事务所被市场逼迫着求生存，外来的建筑师，即便鬼子进村，也被村里同化。当今的时代，是建筑师的时代，但不是建筑大师的时代。

在德国，建筑师做设计有磨洋工之说。1年前，你看到一位建筑师在研究楼梯，1年后，你看到那位建筑师还在研究楼梯，换了在中国，估计几栋楼都盖起来了。可是，德国就是有建筑大师。

以前，我们国家要求建设要又快又好，现在要求又好又快，无论怎么变着法地说，好和快似乎并不怎么和谐。也许N年后，中国真的产生了建筑大师，那是因为N年后，建筑师们不再大量生产，他们沉静了。

参数化设计初露端倪

有关建筑设计参数化的争辩，当然也是正反两方。反方视参数化设计为洪水猛兽，认为建筑师成了电脑的奴隶，人的思维失去了能动性；正方反驳，此乃危言耸听，利用工具可给设计带来丰富的结果和无限的可能，工具是工具，起的是辅助作用，但很关键。

起初，参数化设计的概念被研制和售卖软件的公司带入中国，但并未引起设计人士的关注软件而已，能掀起多大的风浪？可是，突然有一天，人们发现，在中国，建筑的表情越来越丰富，空间越来越科学、越来越人性，究其原因，原来建筑已经被辅助设计的工具撞了一下腰。

在这种情况下，建筑的设计不再是灵光乍现，而要经过科学的计算；不再是个人趣味的表现，而是建筑在此时、此地对环境最友好的回应参数化的设计大有来势凶猛之嫌，这厢看来：

有人说过，2005年至2015年是属于国际著名建筑师扎哈哈迪德的，在中国她是收获颇丰的国外建筑师之一，她所承接到的均是体量大、影响力大的大建筑，她的这些大建筑都是通过参数化设计的辅助设计出来的。例如2010年，“临空SOHO”在上海惊世亮相，与相对保守的上海建筑相比，扎哈的设计确实极具冲击力。上海不缺乏速度，但缺乏激情，这个建筑将给上海带来激情，是大都市速度与激情的完美诠释。而SOHO中国的CEO也如此表达：上海临空SOHO的建筑设计竞赛非常激烈，最后胜出的是当今世界建筑界势不可挡的扎哈。我们在选择时非常困难，因为扎哈最近3次参加SOHO的竞赛，都以高票胜出，怎么办？反复磋商，最终我们还是认定竞赛胜出的唯一原则：优秀的设计！

扎哈把参数化设计的成果直观地展现在了中国人的面前，此时的中国建筑师们不得不关注这个具有强大力量的工具，而一些颇有影响力的建筑设计学院已经先于常人警醒，定期举办参数化设计培训班，结果是，参训的人数与年剧增。

尽管参数化设计的种子已经播下，且能看到长出的势头，但是对新生事物的些许抵触依然存在，正反方的争论大有扩大之苗头。但无论如何，已经看到各大项目，特别在国外建筑师手中，在参数化设计的辅助下被他人揽入囊中，中国建筑师恐怕再难平心静气。

就在2010年的最后一个季度，中国建筑设计的三巨头：中国建筑设计研究院、北京市建筑设计研究院和上海现代集团齐聚北京，召开了有关参数化设计的交流汇报。期间，特别是年轻的建筑师们，与到会者分享了他们在参数化设计中的体会，其中谈到参数化设计有利有弊。