建筑从来都是依托于城市而存在，没有地域环境归属的建筑从来不会被允许出现在一块土地上，因此当现代社会的功能化需求不断加强时，建筑作为构成一个地域的最基本元素之一，亦渐渐承担起相应的经济与社会责任；埃菲尔铁塔之于巴黎、伦敦大桥之于伦敦、鸟巢水立方之于北京，建筑在社会组织的构架中被予以“地标建筑”之称，建筑从形式到肌理都融入到社会发展的诸多细节中。

       然而“过犹不及”，当一个城市把所有经济发展的契机与赌注都让一幢幢建筑来承担时，这些被冠以“地标建筑”的高楼，还能否背负得起这些期望值得思考，这样的思维逻辑很可能已将建筑本身的意义完全曲解。

悉尼歌剧院夜景  （图片来源：百度空间）

文化内涵是地标建筑必须具备的首要意义

地标性建筑，从个人角度看，首先必须要反映一个国家的文化和内涵，要有民族内涵。法国有埃菲尔铁塔作为城市标志，悉尼有白帆状的悉尼歌剧院与海洋相呼应，建筑与城市间的呼应有着共同的符号将其贯穿，所以，地标性建筑对于一个国家来说是一种文化的需要。

地标建筑单纯性很重要 应遵循“少即是多”的原则

一个成功的地标性建筑在形象上要很单纯，即“少就是多”，简单的形式才容易形成特色，让人深刻记忆；其次就是要反映地方特色，要有底蕴，不能凭空出来一个形象；再次要反映科技水平，当然建筑本身的实用性是基本要满足的，不能光造一个地标，成为一种摆设。

比较典型的地标建筑是悉尼的歌剧院，法国国家图书馆也很不错，埃菲尔铁塔就更不用说。美国纽约的世贸中心，也应该是地标性建筑，只是现在没有了。

对于北京的地标建筑，个人比较偏向于水立方，还有国家大剧院。原因是他们的形体都很简单，不是很复杂的形体。简洁的东西往往会有内在的张力，从而给人以较为强烈的视觉冲击。