Richard : 这只是举例说明一般人（在国内、数量是建筑师的10000倍以上）对于建筑为何物概念不清晰，更谈不上审美--需要正确引导

建筑师忙于交作业，忙于讨好或迎合商业目的--大多数已经失去公正评价和诚实创作的能力 ---你是否同意上面说法？

CC : “这只是举例说明一般人（数量是建筑师的10000倍以上）对于建筑为何物不清晰，更谈不上审美--需要正确引导"-----没有错，这份职责在建筑师身上，这些人虽然更愿意相信评论家，但是只有建筑师中产生的评论家才能发生正确的引导。

Richard: 需要专业建筑评论--他们或许多数出于艺术领域，比如本身就是建筑师--如你的标准。任何事情社会有分工，建筑师并非为批评而存在，但是社会却需要专业做建筑评论的建筑师或其他人---这就是我的观点。

CC :“建筑师忙于交作业，忙于讨好或迎合商业目的--大多数已经失去公正评价和诚实创作的能力 ---你是否同意上面说法？” ----应该说是同意也不同意，商业化确实相当要命，但是有很多的现任建筑师，并不是失去了公正评论或诚实创作的能力，而是原来就没有，而且诚实创作，是一个不太清楚的词

Richard : 建筑师并非为批评而存在，但是社会却需要专业做建筑评论的建筑师---这就是我的观点！专业建筑评论未必一定出于建筑师----回到这一点上，我同意清华关老的观点。诚实创作的能力--相对于就利益驱动而言违心的设计

CC : 我补充我的观点，如此够资格评论建筑的人，其实也够资格做建筑师。

Richard: 建筑创作一个是手到，一则是手心到。

CC : 违心的设计---迷失的心才会觉得有所违背，商业化不见得会贬低建筑的价值，欧美日本都是商业化的，但是建筑的成就远远领先。二者可以相互转化---前提是人有足够悟性。现阶段的矛盾是：建筑师与业主双方都自以为是。

Richard : “二者可以相互转化---前提是人有足够悟性”---就你“如此够资格评论建筑的人，其实也够资格做建筑师”而言

CC : 嗯。。。理解得不错。

唉....事实上只要两者都谦虚一点就好了，建筑师不要老是把业主当暴发户，甚至不尝试好好解释自己的想法，业主也不要只把建筑师当水泥工，要适当尊重他们的专业知识。

Richard : 所以需要独立的“第三者”: 你也很有悟性哦：）你受职业身份的局限导致你上面的感叹，象ABBS上面的很多人。

CC : 呵呵，我是学佛的。

Richard : 我信基督

CC : 我觉得更需要的是"耐性"。佛学是一种思路，基督是一种宗教，不一定是能相提并论的哦。

Richard: 和我理解一致，我一直视佛学为哲学。你将讨论“泛”化了--还是收敛回来？我国现阶段的建筑实践是我们推动社会建筑评论的最好时机，稍纵即逝