CC : 综合你不停的说的内容，你有很有野心的思路，但是同时有一个毛病，你的词汇都属于含有灰色地带的词，都需要进一步定义，才能准确完整的表达出真正的观点，你可以尝试这么做，这是公平评论的第一步。

Richard : 我们要做的是让人更关心和参与建筑，象他们可以很好的欣赏电影一样欣赏建筑作品。而我推动建筑评论的想法也并非让自己做”运动员“，所以我想请你推荐好的评论家。

CC :照你的目标，最适合的是地产商、农民和政治家，听起来不太痛快，但是我认为你要的不是high profile architecture critic, 而是能导引大众的言论，这种，建筑师难，越是在建筑界表现得好的评论人，可能越不合格。

Richard : 举例说吧。例如我，经过了70-2000年代看国内电影的过程。所以对于电影会有自己的独立观点，可是对于建筑，很多人却不能如我对电影般自信---虽然我不是导演。

CC : ”可是对于建筑，很多人却不能如我对电影般自信--虽然我不是导演”----看多了都会产生自己的观点，说难听点阿猫阿狗都有自己的观点，我们都是阿猫阿狗阿：）亲爱的，你的解释里也挺灰的阿。你用的都是形容词阿。或者准确点说，都是相对性的词。

Richard: 不是说我的评论专业而是说假如人们面对建筑评论有此自信就好了

CC 说: “不是说我的评论专业而是说人们面对建筑有此自信就好了”----我不觉得他们没自信啊.....

Richard: 我还是用形容词：但是大多数是盲目的、完全感官的、轻率的判断---而非真正意义上的建筑评论。

不会对作为创作者的建筑师的内省起作用！

多谢你今天的讨论，非常有价值！

改天请你喝茶。