山寨建筑，政府官员的气派追求（图片来源：百度）

2010年上半年，江苏贫困县阜宁因建山寨中国馆饱受质疑，最近因花费5000万元建山寨悉尼歌剧院再度成为舆论焦点。针对网友对阜宁做法的指责，阜宁县政府办主任对批评表示委屈，他称，这些工程都有提升地方影响力的考虑，这么做是一种城市品牌营销手段，方便招商引资，是“民生工程”。

在这个GDP约等于搞地皮的年代，用建筑来标记政绩的路径已久被依赖，对于贫困的阜宁县来说，这自然也属于必然之选。所以，当舆论批评直指当地时，官员群体表现出的却没有羞愧，仅仅只是委屈和困惑。因为身在其中，习焉不察。

山寨建筑方便招商引资是“民生工程”？（图片来源：百度）

如此，贫困县成了山寨建筑之乡，并不见得有什么出格与夸张。就现实而言，在政绩建筑的风潮里阜宁的山寨建筑并不算得是什么惊人浪费。人们的惊诧不仅源自山寨之名，也在于这些建筑是以何之名矗立起来的。首先，这些寒不可暖贫不可居的建筑，都属于只能远观的景物，如同耗费巨大的奢侈品，的确增添当地一些“洋气”。但是，这如何成了“民生工作”真还是让人丈二和尚——摸不着头脑，就连当地民众被问及受过何种恩惠，也是一头雾水。当地，挂羊头卖狗肉的功夫可谓入了臻境，我代表了民众，民生也就是随意拿捏的橡皮泥。

其次，这些山寨的建筑都只是赶时髦的装点，当地却有当成头等大事来做的征兆。所谓的山寨建筑如同米老师的洋娃娃一样，都是追逐时髦的产物。话说，这时尚都如同一阵风，追赶的人只能疲于奔命。如果，新建筑崛起，则会生出新的模仿欲望，循环不停。试想，当地居民有天对中国馆和悉尼歌剧院“审美疲劳”，那么这些建筑怎么处置呢？其中，潜在巨大的浪费可能。

山寨白宫（图片来源：百度）

诚然，如当地官员所言“山寨建筑”出名了，大家都知道了阜宁，可惜这名气如同凤姐效颦一般，几人能夸其美好呢。官员们总是说要树品牌，却不知道如何树，目的如何。虽然，名气大了招商引资方便，但坏名声能否有这样的功效恐怕谁都不敢打保票，一切的一切都在南辕北辙。最后，名不正言不顺，目的也模糊了，只落得笑话。

如此矛盾的逻辑，也出现在了鄂尔多斯造城运动以及其他拆迁凶猛的城市中，名曰民生工程，实则折腾。这其中透露出来的，是行政主体的跟风现象，别人怎么做我也怎么做，能不能达成治理效果另说。而就其本身，没有思考，也无从联系当地的实际，更别说什么特色了。这就是为什么天下城市一般样，山寨建筑漫天飞的一个重要原因。政绩重压之下，主事者的头脑也是窠臼空白的。

山寨鸟巢（图片来源：百度）

墨守成规的环境里，最易产生模仿的盲目。就如这山寨建筑之乡，我们在批评政绩至上的同时，也需要勇敢地怀疑为官者的平庸智商，自己头脑不清楚，还大言不惭地代表民众。