缺乏协调—— 匠气十足怎么安家
       “全国的古城保护工作虽早已经提上日程，并且付诸了行动，但这还远远不够。”罗哲文说，“保护古建筑固然很重要，但保护古建筑周围的整体风貌却更为重要，很多古建筑在脱离了以前的地域之后，陷入了高楼大厦的包围之中，就缺少文化底蕴了。城市需要有文化气息，不能以现代规划为名破坏城市遗产。”
        什刹海无疑是京城景致的精华，从辽金到现在，它为北京保存了一线珍贵的人文脉息。北京越是走向大都市化，什刹海的历史风韵就越显出其不可忽视的价值。论及什刹海的人文景观，一位不愿透露姓名的附近居民表示，什刹海眼下充满了商业的味道，过多的游船污染了水质，原本古朴的长条椅变成了千斤重的石椅，加之现在又开了不少酒吧，呈现出一派灯红酒绿的景象。他忧虑的是，长此以往，什刹海的古韵将会有消失殆尽的危险。他说：“现在完全不像老北京的样子，到处都是播放着流行歌曲的酒吧，让人觉得心乱。”

在高楼大厦的挤压下逐渐消失的古建筑（图片来源：百度）
 

        据了解，什刹海周边的酒吧是从2001年开始发展起来的，从那时的两三家，发展到现在40多家。加上前海“水上游”、“胡同游”的旅游项目，如今这里已经成为在北京很有影响、颇具规模的旅游地段。
    “总有参观的游人往我家院子里钻，大白天我还得插上院子大门，这哪儿像个生活区啊！”一位在南官房胡同里生活了半辈子的老北京说。
        在几年前闹得沸沸扬扬的东四八条的拆迁区域，记者看到，拆迁虽然以多方阻挠而难产告终，却留下了一个烂摊子。在一些院子里记者看到，有的房子已经被拆除，留下一片残垣断壁，保留下的房子依旧如故，但私搭乱建很严重。据了解，由于产权归属的不同，公房基本上都由房管所进行了“修旧如旧”的翻修，显得古香古色；私房多为房主自己筹钱规划施工，设计出的房屋样式各异；而原计划拆迁区域的房子由于被托管，大多破旧不堪，仅仅能起到遮风避雨的作用。突兀的青砖墙面和简陋的平瓦棚顶共存，很多地方看上去就像个大杂烩。居民们抱怨生活不太方便：“院子不像个院子样，胡同不像个胡同样，我们跑趟厕所都得七拐八绕。”一位老者表示，东四八条本来是一条完整的胡同，所以才有保护的价值，如果像现在这样，拆除了一部分，保留了一部分，即使建成了新房子，也必将破坏东四八条的整体结构。

酒吧林立的北京什刹海（图片来源：百度）

“一个人光有躯体而缺乏精神不行。精神与躯体两者相互依存，缺一不可。”罗哲文说，“同样道理，我们保护的不只是旧城和古建，还应保护它们承载着的文化。”
        他认为，人们对古建的认知绝大部分仅仅停留在表面是否光鲜，装饰是否精美，而对其所承载的文化内涵则知之甚少，在我们中国，因为古民居不如那些园林、宫殿等建筑高大、美观，所以几乎所有的城市改造都把古民居作为改造的对象，造成了千人一面的城市格局和面貌，这是对中国古民居文化的摧残，也是世界文化遗产的缺憾。
        人居环境专家王紫雯介绍说：“有些地方拆旧建新建出了‘假古董’。各地方古建筑的大兴土木，不惜以破坏城市生态为代价，逐渐养成了一种造‘假古董’的恶习。这说明长期以来，人们的景观概念还停留在园林设计的狭小范畴上，对环境景观学这一人文与自然交叉的新学科体系重视不够；规划者的审美能力低下，景观文化遗产保护与城市景观特色评价的概念还十分模糊。”
        “我国长期以来只重视对个别历史建筑物的文化遗产保护，忽视了空间结构的场所特征。成片的历史街区被拆除，留下的只是破碎化、离散的历史碎片，导致历史街区原本保持有机联系的整体特色丧失，削弱了建筑的历史文化价值。历史建筑陷入周边新开发的高楼大厦之中，没有任何历史文化的印象可言。从景观美学上来说，决然的对立与不协调，使城市历史街区变得混乱无序，其所在的场所空间也失去历史意义与观赏价值而无法吸引人。”她说。
        王紫雯指出，在保护实施中要做到公众参与，不是把居住区变成只有商业和旅游功能的“空壳”，而是要充分考虑到群众的利益，从而留存活的地方文脉，体现生活的延续性。
       “旧街区是历史名城的基本单元，它的根本属性是生活，主要特征是群体性，实用性和更新性。它是现实生活的场所，与现代人的物质生活紧密联系。保护文物古迹的目标，是尽量保存其历史的真实性，尽可能延缓其变化更新的速度。而保护历史街区的目标，是在改善其实用功能的前提下有所变化更新，尽量使其历史要素得到保存延续。如果将两者混为一谈，主观上把活动的街区变成凝固的文物，客观上又不可能阻止翻新改建，结果只能是适得其反。”她说，“保护历史街区既要见物更要见人，既要见古更要见今，要以人为本，直白地说，保护的目标就是让它‘活’，让它活得更潇洒，更有性格。历史街区的灵魂是历史文化的定性和文化的延续性，而不是文物的定性和文物的凝固性。”