武汉马湖新村小区400多套入住不足5年的还建房面临整体拆除，有些业主尚未装修入住，这引起业主不满。

“短命建筑”其实屡见不鲜。就在今年2月6日，由于规划存在问题，南昌一个使用不足13年的四星级大酒店，在“浪费公众财富”的质疑声中，被爆破成约4万吨的废墟，瞬间腾空而起的蘑菇云几乎“云黑”了当地居民疑问的双眼；今年元月，福州市一所投入巨资1500万元新建的小学，仅用了2年就不得不服从城市规划的一纸冷冰冰的“拆令”……可以说，旧楼新楼，拆楼声声声入耳。

这边是街在挖、路在翻、楼在拆，那么民意呢？

据《中国青年报》上月的一份调查数字称，一项对4916人进行的调查显示，85.8%的人表示自己所在城市有过“短命建筑”。对于自己所在城市的城市规划，50.1%的人表示不满意，仅8.0%的人表示满意。

之所以这么多人不满意，是源于他们积蓄的社会财富在变着戏法地被“短命建筑”直接和间接地消耗着。以前的百年老屋，甚至还有数百年不倒的名宅，它们身上的那种文化厚重感看来难寻到新载体了。

显然，这是一些公共决策者们，视《规划法》如儿戏，将其当成橡皮泥，上届捏了下届再捏，想咋捏就咋捏的短期行为。

究其原因，还是目前城市规划理念上存在的片面追求GDP政绩思维驱动所致。在这种思维的恒定导引下，短视观念、短期行为、短期利益便充满着一任地方领导的大脑中。前任一期规划，后任一起推翻，甚至前任一套规划思想，后任重构新的城建规划理念。于此，需要可持续性发展，需要基本时间休养生息的城市规划形态，便一次次横遭一届届市长们鼓动而起的“政绩冲动”所侵扰和折腾。

更让人忧惧的是，“短命建筑”出现，往往还是实行的“突然死亡法”，公众预先毫无觉察，反正是楼已倒、尘已升，生米煮成熟饭，居民纵有抱怨也无可奈何。

从马湖新村小区事件，我们清晰地看到，村民们的质疑无法转化为掣肘“浪费公众财富”的公众监督力量。我们大声呼吁，监督城市规划需要激活公众权利，让规划的命运与当地居民的意见并肩同行，只有这样，“短命建筑”才会增寿。