“新古董”亟待出台保护法规

没有法定标准，确定哪一类建筑、场所、设施，构成“新古董”；更没有如同名胜古迹等“老古董”一般的保护性法规，专家们认为，在立法缺失的现实情况下，北京正陷入新一轮文化遗失。

北京商业企业管理协会常务副秘书长认为，每遇拆迁，老商业往往都要历经一次脱胎换骨的煎熬，商号、顾客等原有商业生态链条上的各要素都成了弱者。

徐苹芳表示，损失不仅限于商业层面，更在于文化遗失。“还是老问题，多年未解的水火之争。当城市建筑妨碍GDP、妨碍城市规划发展时，该拆？还是该留？”

他说，如今的人们，只能从老舍等作家的作品中，还原老北京的城墙、胡同、牌楼。新中国成立初期，北京已经经历了几番文化遗失。对于已经形成和正在形成的“新古董”，如果没有及时给予妥善保护，北京还将经历文化遗失的伤痛。

相隔数百年，威尼斯一直保持一成不变，既能寻到维多利亚诗人描述的桥梁，还能找到海明威等近现代小说家记述的房屋。徐苹芳认为，这是历史文化名城的最高境界，“就像演电影一样，演到一个情节，戛然而止。”他希望，古都北京最起码在老城区，也能这样“戛然而止”，封存历史，“否则，留下的只有一部城市拆迁史”。

中国人民大学教授毛寿龙表示，推倒、迁离每一个“新古董”时，职能部门都有一个更为美好的蓝图。但是，哪些该迁哪些该拆哪些该留，亟待出台理性的认定标准和保护性法规，“北京已经到思考这些问题的时候了”。